Сравнение FB с FBUF
FB (ProShares S&P 500 Dynamic Daily Buffer ETF) and FBUF (Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF) are both Defined Outcome funds. FB is passively managed, while FBUF is actively managed. Over the past year, FB returned 11.37% vs 14.37% for FBUF. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FB charges 0.58%/yr vs 0.48%/yr for FBUF.
Доходность
Сравнение доходности FB и FBUF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FB показывает доходность 5.25%, что значительно выше, чем у FBUF с доходностью 3.39%.
FB
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- -0.73%
- С начала года
- 5.25%
- 6 месяцев
- 5.14%
- 1 год
- 11.37%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FBUF
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- -1.62%
- С начала года
- 3.39%
- 6 месяцев
- 2.71%
- 1 год
- 14.37%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FB и FBUF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FB ProShares S&P 500 Dynamic Daily Buffer ETF | 5.25% | 6.10% |
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 3.39% | 11.34% |
Correlation
The correlation between FB and FBUF is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г. | 0.65 |
The correlation between FB and FBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FB vs. FBUF — Ранг доходности на риск
FB
FBUF
Сравнение FB c FBUF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares S&P 500 Dynamic Daily Buffer ETF (FB) и Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FB | FBUF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.36 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.04 | 2.63 | +4.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 25.23 | 11.06 | +14.17 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FB и FBUF
Максимальная просадка FB за все время составила -1.76%, что меньше максимальной просадки FBUF в -11.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FB и FBUF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FB | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.76% | -11.09% | +9.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.76% | -5.61% | +3.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | -2.04% | +1.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.33% | -1.38% | +1.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.49% | 1.33% | -0.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности FB и FBUF
Текущая волатильность для ProShares S&P 500 Dynamic Daily Buffer ETF (FB) составляет 2.11%, в то время как у Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF) волатильность равна 3.39%. Это указывает на то, что FB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FB | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.11% | 3.39% | -1.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.56% | 6.06% | -2.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.00% | 8.05% | -3.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.00% | 9.66% | -4.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.00% | 9.66% | -4.66% |
Сравнение комиссий FB и FBUF
FB берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии FBUF в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FB и FBUF
Дивидендная доходность FB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.02%, что больше доходности FBUF в 0.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FB ProShares S&P 500 Dynamic Daily Buffer ETF | 2.02% | 0.92% | 0.00% |
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 0.60% | 0.64% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
FB and FBUF have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBUF has higher volatility (3.39%) compared to FB (2.11%). In terms of maximum drawdown, FB dropped -1.76% vs FBUF's -11.09%.
On 1-year performance, FBUF leads with 14.37% vs 11.37% for FB. On fees, FBUF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, FB has been the lower-risk option at 2.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FBUF has performed better with a 14.37% return vs 11.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FBUF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.58% for FB.
FB has the higher dividend yield at 2.02%, compared with 0.60% for FBUF.
They also come from different issuers: ProShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.58% for FB and 0.48% for FBUF.
FB currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 1.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FB и FBUF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор