PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWG с EFNL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWG и EFNL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Germany ETF (EWG) и iShares MSCI Finland ETF (EFNL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWG показывает доходность 1.34%, что значительно ниже, чем у EFNL с доходностью 21.71%. За последние 10 лет акции EWG уступали акциям EFNL по среднегодовой доходности: 7.65% против 10.06% соответственно.


EWG

1 день
0.70%
1 месяц
1.60%
С начала года
1.34%
6 месяцев
4.69%
1 год
3.12%
3 года*
17.48%
5 лет*
6.09%
10 лет*
7.65%

EFNL

1 день
0.56%
1 месяц
5.88%
С начала года
21.71%
6 месяцев
26.34%
1 год
47.52%
3 года*
21.88%
5 лет*
6.79%
10 лет*
10.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWG и EFNL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWG
iShares MSCI Germany ETF
1.34%35.79%9.79%23.35%-22.27%5.84%10.09%19.15%-21.40%27.42%
EFNL
iShares MSCI Finland ETF
21.71%53.59%-5.28%-0.12%-17.29%10.50%20.19%13.64%-6.86%23.77%

Correlation

The correlation between EWG and EFNL is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2012 г.

0.76

The correlation between EWG and EFNL shifts across timeframes, from 0.69 (1 year) to 0.81 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EWG и EFNL


Секторы
EWG
EFNL

Промышленность

30.3%
20.8%

Финансовые услуги

21.6%
26.0%

Технологии

13.8%
21.4%

Потребительский циклический сектор

8.2%
6.6%

Коммуникационные услуги

6.6%
2.6%

Здравоохранение

6.1%
3.5%

Сырьевые материалы

5.8%
6.3%

Коммунальные услуги

4.9%
4.0%

Потребительский защитный сектор

1.4%
2.9%

Недвижимость

1.3%
0.7%

Энергетика

-

5.2%

Промышленность

EWG
30.3%
EFNL
20.8%

Финансовые услуги

EWG
21.6%
EFNL
26.0%

Технологии

EWG
13.8%
EFNL
21.4%

Потребительский циклический сектор

EWG
8.2%
EFNL
6.6%

Коммуникационные услуги

EWG
6.6%
EFNL
2.6%

Здравоохранение

EWG
6.1%
EFNL
3.5%

Сырьевые материалы

EWG
5.8%
EFNL
6.3%

Коммунальные услуги

EWG
4.9%
EFNL
4.0%

Потребительский защитный сектор

EWG
1.4%
EFNL
2.9%

Недвижимость

EWG
1.3%
EFNL
0.7%

Энергетика

EWG

-

EFNL
5.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Germany ETF

iShares MSCI Finland ETF

Доходность на риск

EWG vs. EFNL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EWG
Ранг доходности на риск EWG: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWG: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWG: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWG: 1212
Ранг коэф-та Мартина

EFNL
Ранг доходности на риск EFNL: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFNL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFNL: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFNL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFNL: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFNL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWG c EFNL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Germany ETF (EWG) и iShares MSCI Finland ETF (EFNL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EWGEFNLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.46

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.22

6.03

-5.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.64

21.34

-20.70

EWG vs. EFNL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWG на текущий момент составляет 0.18, что ниже коэффициента Шарпа EFNL равного 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWG и EFNL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EWGEFNLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

2.78

-2.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.35

-0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

0.50

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

0.47

-0.22

Просадки

Сравнение просадок EWG и EFNL

Максимальная просадка EWG за все время составила -67.57%, что больше максимальной просадки EFNL в -38.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWG и EFNL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWGEFNLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.57%

-38.70%

-28.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.54%

-7.92%

-6.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.81%

-18.19%

+2.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.44%

-38.70%

-4.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.80%

-38.70%

-8.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.34%

0.00%

-3.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.20%

-10.93%

-8.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.90%

2.23%

+2.67%

Волатильность

Сравнение волатильности EWG и EFNL

Текущая волатильность для iShares MSCI Germany ETF (EWG) составляет 6.17%, в то время как у iShares MSCI Finland ETF (EFNL) волатильность равна 6.70%. Это указывает на то, что EWG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EFNL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWGEFNLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.17%

6.70%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.16%

13.87%

+0.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.28%

17.23%

+0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.48%

19.60%

+0.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.11%

20.09%

+1.02%

Сравнение комиссий EWG и EFNL

EWG берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии EFNL в 0.53%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWG и EFNL

Дивидендная доходность EWG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, что меньше доходности EFNL в 2.79%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFNL
iShares MSCI Finland ETF
2.79%3.40%5.05%4.31%5.94%2.29%2.94%5.70%3.83%3.30%2.40%1.57%
EWG
iShares MSCI Germany ETF
1.58%1.60%2.38%2.56%3.24%2.70%1.67%2.51%2.93%2.06%2.35%1.93%

Часто задаваемые вопросы


EWG and EFNL have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EFNL has higher volatility (6.70%) compared to EWG (6.17%). In terms of maximum drawdown, EWG dropped -67.57% vs EFNL's -38.70%.

On 10-year performance, EFNL leads with 10.06% vs 7.65% for EWG. On fees, EWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWG has been the lower-risk option at 6.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EFNL has performed better with a 10.06% return vs 7.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.53% for EFNL.

EFNL has the higher dividend yield at 2.79%, compared with 1.58% for EWG.

EWG tracks MSCI Germany Index, while EFNL tracks MSCI Finland IMI 25/50 Index. Their fees differ too: 0.49% for EWG and 0.53% for EFNL.

EFNL currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWG и EFNL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор