PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMF с EEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMF с EEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMF (Templeton Emerging Markets Fund) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both funds - EMF is a Emerging Markets Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). EMF is actively managed, while EEM is passively managed. Over the past 10 years, EMF returned 15.64%/yr vs 9.93%/yr for EEM. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMF charges 1.43%/yr vs 0.72%/yr for EEM.

Доходность

Сравнение доходности EMF и EEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Templeton Emerging Markets Fund (EMF) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMF показывает доходность 41.37%, что значительно выше, чем у EEM с доходностью 27.80%. За последние 10 лет акции EMF превзошли акции EEM по среднегодовой доходности: 15.64% против 9.93% соответственно.

EMF

1 день
-1.78%
1 месяц
14.71%
С начала года
41.37%
6 месяцев
49.61%
1 год
93.36%
3 года*
36.22%
5 лет*
11.63%
10 лет*
15.64%

EEM

1 день
-1.24%
1 месяц
9.08%
С начала года
27.80%
6 месяцев
30.51%
1 год
55.80%
3 года*
23.95%
5 лет*
7.01%
10 лет*
9.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMF и EEM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMF
Templeton Emerging Markets Fund		41.37%58.20%6.56%8.84%-21.53%-8.23%24.48%27.20%-14.78%53.55%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		27.80%33.98%6.49%8.95%-20.56%-3.63%17.02%18.22%-15.31%37.26%

Correlation

The correlation between EMF and EEM is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2003 г.

0.80

The correlation between EMF and EEM has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Templeton Emerging Markets Fund

iShares MSCI Emerging Markets ETF

Часто сравнивают с EMF:
EMF с SCHEEMF с 5CH6.DEEMF с VNMEMF с EWYEMF с TEIEMF с ADXEMF с VWO
Часто сравнивают с EEM:
EEM с VWOEEM с SPYEEM с IEMGEEM с IS3N.DEEEM с VXUSEEM с EEMSEEM с SPEM

Доходность на риск

EMF vs. EEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMF
Ранг доходности на риск EMF: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMF: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMF: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMF: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMF: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMF: 9292
Ранг коэф-та Мартина
EEM
Ранг доходности на риск EEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMF c EEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Templeton Emerging Markets Fund (EMF) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMFEEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.12
2.81

+1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.88
3.62

+1.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

1.51

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.82

4.15

+0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.26

15.99

+3.27

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMF vs. EEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMF на текущий момент составляет 4.12, что выше коэффициента Шарпа EEM равного 2.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMF и EEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMFEEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.12

2.81

+1.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

0.37

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

0.49

+0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.38

-0.15

Просадки

Сравнение просадок EMF и EEM

Максимальная просадка EMF за все время составила -76.97%, что больше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMF и EEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMFEEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-76.97%

-66.43%

-10.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.48%

-13.52%

-5.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.48%

-17.29%

-2.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.62%

-37.71%

-7.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.65%

-39.82%

-7.83%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.78%

-1.24%

-0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.00%

-16.02%

-12.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

3.50%

+1.37%

Волатильность

Сравнение волатильности EMF и EEM

Templeton Emerging Markets Fund (EMF) имеет более высокую волатильность в 9.22% по сравнению с iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) с волатильностью 8.52%. Это указывает на то, что EMF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMFEEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.22%

8.52%

+0.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.12%

17.42%

+2.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.81%

19.97%

+2.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.50%

18.91%

+1.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.58%

20.50%

+0.08%

Сравнение комиссий EMF и EEM

EMF берет комиссию в 1.43%, что несколько больше комиссии EEM в 0.72%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMF и EEM

Дивидендная доходность EMF за последние двенадцать месяцев составляет около 6.97%, что больше доходности EEM в 1.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		1.74%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%
EMF
Templeton Emerging Markets Fund		6.97%9.73%4.28%6.22%9.89%6.92%3.51%7.36%5.92%12.11%1.62%12.81%

Часто задаваемые вопросы

EMF and EEM have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMF has higher volatility (9.22%) compared to EEM (8.52%). In terms of maximum drawdown, EMF dropped -76.97% vs EEM's -66.43%.

EMF currently has the higher Sharpe Ratio (4.12 vs 2.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMF и EEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор