Сравнение EMDV с EMIF
EMDV (ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF) and EMIF (iShares Emerging Markets Infrastructure ETF) are both Emerging Markets Equities funds - EMDV tracks the MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index while EMIF tracks the S&P Emerging Markets Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EMDV returned 1.91%/yr vs 1.47%/yr for EMIF. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMDV charges 0.60%/yr vs 0.75%/yr for EMIF.
Доходность
Сравнение доходности EMDV и EMIF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMDV показывает доходность -1.41%, что значительно выше, чем у EMIF с доходностью -1.81%. За последние 10 лет акции EMDV превзошли акции EMIF по среднегодовой доходности: 1.91% против 1.47% соответственно.
EMDV
- 1 день
- -0.29%
- 1 месяц
- -1.68%
- 6 месяцев
- -1.64%
- С начала года
- -1.41%
- 1 год
- 1.49%
- 3 года*
- 1.45%
- 5 лет*
- -2.78%
- 10 лет*
- 1.91%
EMIF
- 1 день
- -0.87%
- 1 месяц
- -5.09%
- 6 месяцев
- -3.37%
- С начала года
- -1.81%
- 1 год
- 12.23%
- 3 года*
- 9.22%
- 5 лет*
- 4.58%
- 10 лет*
- 1.47%
Сравнение доходности по годам EMDV и EMIF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMDV ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF | -1.41% | 11.90% | 0.06% | -1.03% | -18.19% | 1.11% | -0.09% | 14.93% | -7.52% | 26.98% |
EMIF iShares Emerging Markets Infrastructure ETF | -1.81% | 33.90% | 1.21% | 5.67% | -12.59% | 3.76% | -19.98% | 16.36% | -13.70% | 20.70% |
Correlation
The correlation between EMDV and EMIF is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.60 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.62 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.65 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2016 г. | 0.65 |
The correlation between EMDV and EMIF has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EMDV и EMIF
Секторы
EMDV
EMIF
Технологии
-
Финансовые услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
Здравоохранение
-
Потребительский циклический сектор
-
Промышленность
Коммуникационные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
-
Технологии
EMDV
EMIF
-
Финансовые услуги
EMDV
EMIF
-
Потребительский защитный сектор
EMDV
EMIF
-
Коммунальные услуги
EMDV
EMIF
Здравоохранение
EMDV
EMIF
-
Потребительский циклический сектор
EMDV
EMIF
-
Промышленность
EMDV
EMIF
Коммуникационные услуги
EMDV
EMIF
-
Сырьевые материалы
EMDV
EMIF
-
Энергетика
EMDV
-
EMIF
Недвижимость
EMDV
-
EMIF
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMDV vs. EMIF — Ранг доходности на риск
EMDV
EMIF
Сравнение EMDV c EMIF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и iShares Emerging Markets Infrastructure ETF (EMIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMDV | EMIF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.63 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.03 | 1.15 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.21 | 0.79 | -0.58 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.50 | 1.94 | -1.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMDV и EMIF
Максимальная просадка EMDV за все время составила -39.20%, что меньше максимальной просадки EMIF в -48.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDV и EMIF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMDV | EMIF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.20% | -48.02% | +8.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.24% | -15.57% | +8.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.71% | -16.70% | -4.01% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.37% | -23.29% | -10.08% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.20% | -48.02% | +8.82% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -16.97% | -15.50% | -1.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.58% | -15.89% | +2.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.95% | 6.32% | -3.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMDV и EMIF
Текущая волатильность для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) составляет 2.94%, в то время как у iShares Emerging Markets Infrastructure ETF (EMIF) волатильность равна 3.73%. Это указывает на то, что EMDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMDV | EMIF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.94% | 3.73% | -0.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.77% | 13.55% | -3.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.52% | 16.11% | -4.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.45% | 19.72% | -4.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.99% | 20.53% | -2.54% |
Сравнение комиссий EMDV и EMIF
EMDV берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии EMIF в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMDV и EMIF
Дивидендная доходность EMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.96%, что меньше доходности EMIF в 4.31%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMDV ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF | 1.96% | 2.46% | 2.79% | 1.88% | 3.68% | 2.12% | 3.12% | 2.38% | 1.27% | 2.09% | 2.87% | 0.00% |
EMIF iShares Emerging Markets Infrastructure ETF | 4.31% | 4.96% | 4.12% | 2.64% | 3.08% | 3.94% | 2.54% | 2.07% | 2.64% | 2.58% | 3.16% | 2.07% |
Часто задаваемые вопросы
EMDV and EMIF have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMIF has higher volatility (3.73%) compared to EMDV (2.94%). In terms of maximum drawdown, EMDV dropped -39.20% vs EMIF's -48.02%.
On 10-year performance, EMDV leads with 1.91% vs 1.47% for EMIF. On fees, EMDV is cheaper at 0.60% per year. On volatility, EMDV has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EMDV has performed better with a 1.91% return vs 1.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMDV is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for EMIF.
EMIF has the higher dividend yield at 4.31%, compared with 1.96% for EMDV.
EMDV tracks MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while EMIF tracks S&P Emerging Markets Infrastructure Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.60% for EMDV and 0.75% for EMIF.
EMIF currently has the higher Sharpe Ratio (0.76 vs 0.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMDV и EMIF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор