PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMCB с QGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMCB и QGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMCB показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у QGRW с доходностью 15.43%.


EMCB

1 день
-0.16%
1 месяц
0.25%
С начала года
1.87%
6 месяцев
1.80%
1 год
7.30%
3 года*
7.85%
5 лет*
2.14%
10 лет*
4.18%

QGRW

1 день
0.00%
1 месяц
8.02%
С начала года
15.43%
6 месяцев
14.33%
1 год
35.04%
3 года*
29.12%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMCB и QGRW


2026 (YTD)2025202420232022
EMCB
WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund
1.87%8.19%7.11%8.76%-0.46%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund
15.43%19.20%34.85%56.05%-3.30%

Correlation

The correlation between EMCB and QGRW is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2022 г.

0.23

The correlation between EMCB and QGRW shifts across timeframes, from 0.23 (all time) to 0.35 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EMCB и QGRW


Секторы
EMCB
QGRW

Энергетика

100.0%
0.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

17.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.4%

Потребительский защитный сектор

-

0.5%

Финансовые услуги

-

4.1%

Здравоохранение

-

4.3%

Промышленность

-

8.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

52.1%

Коммунальные услуги

-

0.4%

Энергетика

EMCB
100.0%
QGRW
0.6%

Сырьевые материалы

EMCB

-

QGRW

-

Коммуникационные услуги

EMCB

-

QGRW
17.8%

Потребительский циклический сектор

EMCB

-

QGRW
12.4%

Потребительский защитный сектор

EMCB

-

QGRW
0.5%

Финансовые услуги

EMCB

-

QGRW
4.1%

Здравоохранение

EMCB

-

QGRW
4.3%

Промышленность

EMCB

-

QGRW
8.0%

Недвижимость

EMCB

-

QGRW

-

Технологии

EMCB

-

QGRW
52.1%

Коммунальные услуги

EMCB

-

QGRW
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund

Доходность на риск

EMCB vs. QGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMCB
Ранг доходности на риск EMCB: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMCB: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMCB: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMCB: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMCB: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMCB: 5151
Ранг коэф-та Мартина

QGRW
Ранг доходности на риск QGRW: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRW: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRW: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRW: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRW: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRW: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMCB c QGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMCBQGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.35

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

2.28

+0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.45

8.92

-0.47

EMCB vs. QGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMCB на текущий момент составляет 1.78, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QGRW равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMCB и QGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMCBQGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.78

2.02

-0.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

1.65

-1.19

Просадки

Сравнение просадок EMCB и QGRW

Максимальная просадка EMCB за все время составила -22.81%, что меньше максимальной просадки QGRW в -24.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMCB и QGRW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMCBQGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.81%

-24.40%

+1.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.07%

-15.44%

+12.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.20%

-24.40%

+20.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.81%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.80%

-1.33%

+0.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.23%

-3.26%

-0.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.87%

3.94%

-3.07%

Волатильность

Сравнение волатильности EMCB и QGRW

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB) составляет 1.56%, в то время как у WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) волатильность равна 4.69%. Это указывает на то, что EMCB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMCBQGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.56%

4.69%

-3.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.89%

13.67%

-10.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.14%

17.39%

-13.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.94%

21.07%

-14.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.48%

21.07%

-12.59%

Сравнение комиссий EMCB и QGRW

EMCB берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии QGRW в 0.28%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMCB и QGRW

Дивидендная доходность EMCB за последние двенадцать месяцев составляет около 5.36%, что больше доходности QGRW в 0.07%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMCB
WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund
5.36%5.47%5.29%5.09%4.04%3.43%3.85%4.17%4.20%4.04%4.08%5.09%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund
0.07%0.09%0.14%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EMCB and QGRW have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QGRW has higher volatility (4.69%) compared to EMCB (1.56%). In terms of maximum drawdown, EMCB dropped -22.81% vs QGRW's -24.40%.

On 3-year performance, QGRW leads with 29.12% vs 7.85% for EMCB. On fees, QGRW is cheaper at 0.28% per year. On volatility, EMCB has been the lower-risk option at 1.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QGRW has performed better with a 29.12% return vs 7.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QGRW is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.60% for EMCB.

EMCB has the higher dividend yield at 5.36%, compared with 0.07% for QGRW.

EMCB is categorized as Emerging Markets Bonds, while QGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.60% for EMCB and 0.28% for QGRW.

QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMCB и QGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор