PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ECON с EMOP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECON с EMOP

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

ECON (Columbia Emerging Markets Consumer ETF) and EMOP (AB Emerging Markets Opportunities ETF) are both Emerging Markets Equities funds. ECON is passively managed, while EMOP is actively managed. Over the past year, ECON returned 53.17% vs 43.07% for EMOP. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. ECON charges 0.49%/yr vs 0.70%/yr for EMOP.

Доходность

Сравнение доходности ECON и EMOP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) и AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECON показывает доходность 30.94%, что значительно выше, чем у EMOP с доходностью 26.99%.

ECON

1 день
-0.67%
1 месяц
4.41%
С начала года
30.94%
6 месяцев
31.40%
1 год
53.17%
3 года*
22.11%
5 лет*
6.29%
10 лет*
6.31%

EMOP

1 день
-0.17%
1 месяц
1.70%
С начала года
26.99%
6 месяцев
27.87%
1 год
43.07%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECON и EMOP

2026 (YTD)2025
ECON
Columbia Emerging Markets Consumer ETF		30.94%20.00%
EMOP
AB Emerging Markets Opportunities ETF		26.99%16.48%

Correlation

The correlation between ECON and EMOP is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.92

The correlation between ECON and EMOP has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ECON и EMOP

Секторы
ECON
EMOP

Технологии

44.0%
30.3%

Финансовые услуги

20.5%
24.0%

Промышленность

6.7%
8.1%

Потребительский циклический сектор

6.1%
7.8%

Сырьевые материалы

5.5%
7.0%

Коммуникационные услуги

5.3%
12.3%

Энергетика

3.5%
2.6%

Потребительский защитный сектор

2.9%
1.4%

Здравоохранение

2.6%
1.6%

Коммунальные услуги

1.8%
2.8%

Недвижимость

1.1%
2.3%

Технологии

ECON
44.0%
EMOP
30.3%

Финансовые услуги

ECON
20.5%
EMOP
24.0%

Промышленность

ECON
6.7%
EMOP
8.1%

Потребительский циклический сектор

ECON
6.1%
EMOP
7.8%

Сырьевые материалы

ECON
5.5%
EMOP
7.0%

Коммуникационные услуги

ECON
5.3%
EMOP
12.3%

Энергетика

ECON
3.5%
EMOP
2.6%

Потребительский защитный сектор

ECON
2.9%
EMOP
1.4%

Здравоохранение

ECON
2.6%
EMOP
1.6%

Коммунальные услуги

ECON
1.8%
EMOP
2.8%

Недвижимость

ECON
1.1%
EMOP
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Emerging Markets Consumer ETF

AB Emerging Markets Opportunities ETF

Часто сравнивают с ECON:
ECON с FLCHECON с SPYECON с VWOECON с REVSECON с ESGNECON с IDMOECON с AVEE
Часто сравнивают с EMOP:
EMOP с AGEMEMOP с BUFCEMOP с RNEMEMOP с PIEEMOP с GEMEMOP с UAEEMOP с LRGC

Доходность на риск

ECON vs. EMOP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECON
Ранг доходности на риск ECON: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECON: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECON: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECON: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECON: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECON: 8080
Ранг коэф-та Мартина
EMOP
Ранг доходности на риск EMOP: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMOP: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMOP: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMOP: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMOP: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMOP: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECON c EMOP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) и AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ECONEMOPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
2.02

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.94
2.59

+0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.38

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.88

3.36

+0.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.83

12.49

+1.34

ECON vs. EMOP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECON на текущий момент составляет 2.28, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMOP равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECON и EMOP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ECON и EMOP

Максимальная просадка ECON за все время составила -45.37%, что больше максимальной просадки EMOP в -12.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECON и EMOP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECONEMOPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.37%

-12.88%

-32.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.76%

-12.88%

-0.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.37%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.08%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.76%

-4.94%

-0.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.60%

-2.01%

-14.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

3.46%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности ECON и EMOP

Columbia Emerging Markets Consumer ETF (ECON) имеет более высокую волатильность в 13.50% по сравнению с AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP) с волатильностью 10.75%. Это указывает на то, что ECON испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMOP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECONEMOPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.50%

10.75%

+2.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.32%

19.59%

+1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.50%

21.65%

+1.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.95%

21.53%

-0.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.22%

21.53%

-0.31%

Сравнение комиссий ECON и EMOP

ECON берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии EMOP в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECON и EMOP

Дивидендная доходность ECON за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что больше доходности EMOP в 0.85%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ECON
Columbia Emerging Markets Consumer ETF		1.35%1.77%0.76%1.57%2.06%1.08%0.63%1.68%0.98%0.35%0.74%1.10%
EMOP
AB Emerging Markets Opportunities ETF		0.85%0.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, ECON and EMOP move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ECON has higher volatility (13.50%) compared to EMOP (10.75%). In terms of maximum drawdown, ECON dropped -45.37% vs EMOP's -12.88%.

On 1-year performance, ECON leads with 53.17% vs 43.07% for EMOP. On fees, ECON is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EMOP has been the lower-risk option at 10.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ECON has performed better with a 53.17% return vs 43.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ECON is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.70% for EMOP.

ECON has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.85% for EMOP.

They also come from different issuers: Ameriprise Financial and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.49% for ECON and 0.70% for EMOP.

ECON currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECON и EMOP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор