PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAPR с TMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAPR с TMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds - EAPR tracks the MSCI Emerging Markets while TMAR tracks the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return. Both are passively managed. Over the past year, EAPR returned 22.07% vs 28.83% for TMAR. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. EAPR charges 0.89%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.

Доходность

Сравнение доходности EAPR и TMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAPR показывает доходность 11.39%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.

EAPR

1 день
-0.45%
1 месяц
2.01%
С начала года
11.39%
6 месяцев
12.25%
1 год
22.07%
3 года*
10.62%
5 лет*
5.15%
10 лет*
—

TMAR

1 день
-0.72%
1 месяц
2.73%
С начала года
14.45%
6 месяцев
15.92%
1 год
28.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAPR и TMAR

2026 (YTD)2025
EAPR
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April		11.39%9.17%
TMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March		14.45%14.71%

Correlation

The correlation between EAPR and TMAR is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г.

0.81

The correlation between EAPR and TMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April

FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March

Часто сравнивают с EAPR:
EAPR с EBUFEAPR с APRZEAPR с AIOOEAPR с ZNOVEAPR с CBOJEAPR с UJANEAPR с NAUG
Часто сравнивают с TMAR:
TMAR с CPSPTMAR с TDECTMAR с CPSLTMAR с KFEBTMAR с PMJATMAR с PMMYTMAR с CPNS

Доходность на риск

EAPR vs. TMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAPR
Ранг доходности на риск EAPR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAPR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAPR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAPR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAPR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAPR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
TMAR
Ранг доходности на риск TMAR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMAR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMAR: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMAR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAPR c TMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAPRTMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.06
3.06

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.25
4.63

+0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.84

1.77

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.33

7.95

-0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

42.15

38.42

+3.73

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAPR vs. TMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAPR на текущий момент составляет 3.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TMAR равному 3.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAPR и TMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAPRTMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.06

3.06

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

2.25

-1.71

Просадки

Сравнение просадок EAPR и TMAR

Максимальная просадка EAPR за все время составила -17.65%, что больше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAPR и TMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAPRTMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.65%

-9.93%

-7.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.02%

-3.64%

+0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.24%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.65%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.45%

-0.72%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.06%

-0.66%

-3.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.52%

0.75%

-0.23%

Волатильность

Сравнение волатильности EAPR и TMAR

Текущая волатильность для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) составляет 3.79%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что EAPR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAPRTMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.79%

4.53%

-0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.28%

8.17%

-1.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.24%

9.47%

-2.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.09%

11.42%

-1.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.02%

11.42%

-1.40%

Сравнение комиссий EAPR и TMAR

EAPR берет комиссию в 0.89%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAPR и TMAR

Ни EAPR, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

EAPR and TMAR have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TMAR has higher volatility (4.53%) compared to EAPR (3.79%). In terms of maximum drawdown, EAPR dropped -17.65% vs TMAR's -9.93%.

On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 22.07% for EAPR. On fees, EAPR is cheaper at 0.89% per year. On volatility, EAPR has been the lower-risk option at 3.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 22.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAPR is cheaper with a 0.89% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.

EAPR and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

EAPR tracks MSCI Emerging Markets, while TMAR tracks iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return. They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.89% for EAPR and 0.95% for TMAR.

EAPR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 3.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAPR и TMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор