PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EAFG с FDT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EAFG и FDT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) и First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund (FDT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAFG показывает доходность 7.29%, что значительно ниже, чем у FDT с доходностью 19.01%.


EAFG

1 день
-4.08%
1 месяц
-4.08%
С начала года
7.29%
6 месяцев
9.15%
1 год
19.65%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FDT

1 день
-4.71%
1 месяц
-4.34%
С начала года
19.01%
6 месяцев
21.30%
1 год
45.78%
3 года*
27.63%
5 лет*
11.36%
10 лет*
10.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAFG и FDT


Correlation

The correlation between EAFG and FDT is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2024 г.

0.81

The correlation between EAFG and FDT has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EAFG и FDT


Секторы
EAFG
FDT

Технологии

21.2%
8.1%

Сырьевые материалы

17.0%
9.6%

Промышленность

15.1%
34.0%

Здравоохранение

11.2%
1.4%

Коммуникационные услуги

9.5%
2.7%

Потребительский циклический сектор

9.5%
11.5%

Потребительский защитный сектор

6.8%
2.8%

Энергетика

2.4%
9.2%

Коммунальные услуги

0.5%
5.2%

Финансовые услуги

0.5%
10.2%

Недвижимость

-

5.3%

Технологии

EAFG
21.2%
FDT
8.1%

Сырьевые материалы

EAFG
17.0%
FDT
9.6%

Промышленность

EAFG
15.1%
FDT
34.0%

Здравоохранение

EAFG
11.2%
FDT
1.4%

Коммуникационные услуги

EAFG
9.5%
FDT
2.7%

Потребительский циклический сектор

EAFG
9.5%
FDT
11.5%

Потребительский защитный сектор

EAFG
6.8%
FDT
2.8%

Энергетика

EAFG
2.4%
FDT
9.2%

Коммунальные услуги

EAFG
0.5%
FDT
5.2%

Финансовые услуги

EAFG
0.5%
FDT
10.2%

Недвижимость

EAFG

-

FDT
5.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF

First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund

Доходность на риск

EAFG vs. FDT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EAFG
Ранг доходности на риск EAFG: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAFG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAFG: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAFG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAFG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAFG: 3939
Ранг коэф-та Мартина

FDT
Ранг доходности на риск FDT: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDT: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDT: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDT: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDT: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDT: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAFG c FDT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) и First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund (FDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EAFGFDTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.44

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

3.43

-1.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.77

13.29

-7.52

EAFG vs. FDT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAFG на текущий момент составляет 1.11, что ниже коэффициента Шарпа FDT равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAFG и FDT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EAFGFDTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.11

2.41

-1.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.38

+0.30

Просадки

Сравнение просадок EAFG и FDT

Максимальная просадка EAFG за все время составила -16.47%, что меньше максимальной просадки FDT в -46.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAFG и FDT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EAFGFDTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.47%

-46.10%

+29.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.71%

-13.41%

+0.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.44%

-6.68%

+1.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.19%

-10.77%

+7.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.41%

3.45%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности EAFG и FDT

Текущая волатильность для Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) составляет 6.46%, в то время как у First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund (FDT) волатильность равна 8.24%. Это указывает на то, что EAFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EAFGFDTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.46%

8.24%

-1.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.24%

16.69%

-1.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.76%

19.06%

-1.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.45%

18.35%

-0.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.45%

18.58%

-1.13%

Сравнение комиссий EAFG и FDT

EAFG берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии FDT в 0.80%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EAFG и FDT

Дивидендная доходность EAFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.03%, что меньше доходности FDT в 2.99%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EAFG
Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF
2.03%1.31%1.99%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FDT
First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund
2.99%3.27%3.89%4.36%2.29%3.80%2.42%2.78%2.13%1.57%1.76%1.83%

Часто задаваемые вопросы


EAFG and FDT have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDT has higher volatility (8.24%) compared to EAFG (6.46%). In terms of maximum drawdown, EAFG dropped -16.47% vs FDT's -46.10%.

On 1-year performance, FDT leads with 45.78% vs 19.65% for EAFG. On fees, EAFG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, EAFG has been the lower-risk option at 6.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FDT has performed better with a 45.78% return vs 19.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAFG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.80% for FDT.

FDT has the higher dividend yield at 2.99%, compared with 2.03% for EAFG.

EAFG tracks Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders Index, while FDT tracks NASDAQ AlphaDEX DM Ex-US Index. They also come from different issuers: Pacer and First Trust. Their fees differ too: 0.65% for EAFG and 0.80% for FDT.

FDT currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAFG и FDT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор