Сравнение DMAX с LJUL
DMAX (iShares Large Cap Max Buffer December ETF) and LJUL (Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July) are both Defined Outcome funds. DMAX is passively managed, while LJUL is actively managed. Over the past year, DMAX returned 8.42% vs 5.58% for LJUL. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DMAX charges 0.50%/yr vs 0.79%/yr for LJUL.
Доходность
Сравнение доходности DMAX и LJUL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DMAX показывает доходность 2.40%, что значительно выше, чем у LJUL с доходностью 1.89%.
DMAX
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.80%
- С начала года
- 2.40%
- 6 месяцев
- 3.08%
- 1 год
- 8.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LJUL
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.33%
- С начала года
- 1.89%
- 6 месяцев
- 2.35%
- 1 год
- 5.58%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DMAX и LJUL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
DMAX iShares Large Cap Max Buffer December ETF | 2.40% | 7.81% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 1.89% | 5.87% |
Correlation
The correlation between DMAX and LJUL is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2025 г. | 0.62 |
The correlation between DMAX and LJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.62 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DMAX vs. LJUL — Ранг доходности на риск
DMAX
LJUL
Сравнение DMAX c LJUL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Large Cap Max Buffer December ETF (DMAX) и Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DMAX | LJUL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.78 | 1.87 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.98 | 10.68 | -4.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 30.60 | 53.88 | -23.28 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DMAX | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.63 | 3.53 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.15 | 1.79 | +0.36 |
Просадки
Сравнение просадок DMAX и LJUL
Максимальная просадка DMAX за все время составила -3.37%, примерно равная максимальной просадке LJUL в -3.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DMAX и LJUL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DMAX | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.37% | -3.21% | -0.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.41% | -0.52% | -0.89% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | 0.00% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.38% | -0.12% | -0.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.28% | 0.10% | +0.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности DMAX и LJUL
iShares Large Cap Max Buffer December ETF (DMAX) имеет более высокую волатильность в 0.31% по сравнению с Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) с волатильностью 0.23%. Это указывает на то, что DMAX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DMAX | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.31% | 0.23% | +0.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.54% | 1.06% | +0.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.33% | 1.58% | +0.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.39% | 3.25% | +0.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.39% | 3.25% | +0.14% |
Сравнение комиссий DMAX и LJUL
DMAX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LJUL в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DMAX и LJUL
Дивидендная доходность DMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что меньше доходности LJUL в 5.22%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
DMAX iShares Large Cap Max Buffer December ETF | 1.15% | 1.18% | 0.00% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 5.22% | 5.36% | 2.78% |
Часто задаваемые вопросы
DMAX and LJUL have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DMAX has higher volatility (0.31%) compared to LJUL (0.23%). In terms of maximum drawdown, DMAX dropped -3.37% vs LJUL's -3.21%.
On 1-year performance, DMAX leads with 8.42% vs 5.58% for LJUL. On fees, DMAX is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DMAX has performed better with a 8.42% return vs 5.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DMAX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for LJUL.
LJUL has the higher dividend yield at 5.22%, compared with 1.15% for DMAX.
They also come from different issuers: iShares and Innovator. Their fees differ too: 0.50% for DMAX and 0.79% for LJUL.
DMAX currently has the higher Sharpe Ratio (3.63 vs 3.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DMAX и LJUL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор