Сравнение DFNM с CA
DFNM (Dimensional National Municipal Bond ETF) and CA (Xtrackers California Municipal Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. DFNM is actively managed, while CA is passively managed. Over the past year, DFNM returned 5.29% vs 6.67% for CA. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFNM charges 0.17%/yr vs 0.07%/yr for CA.
Доходность
Сравнение доходности DFNM и CA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFNM показывает доходность 1.29%, что значительно выше, чем у CA с доходностью 1.20%.
DFNM
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.42%
- С начала года
- 1.29%
- 6 месяцев
- 1.71%
- 1 год
- 5.29%
- 3 года*
- 3.40%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CA
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- 1.20%
- 6 месяцев
- 1.44%
- 1 год
- 6.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DFNM и CA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DFNM Dimensional National Municipal Bond ETF | 1.29% | 3.87% | 1.19% | 0.43% |
CA Xtrackers California Municipal Bond ETF | 1.20% | 3.05% | 1.51% | 0.79% |
Correlation
The correlation between DFNM and CA is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2023 г. | 0.62 |
The correlation between DFNM and CA shifts across timeframes, from 0.50 (1 year) to 0.62 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFNM vs. CA — Ранг доходности на риск
DFNM
CA
Сравнение DFNM c CA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional National Municipal Bond ETF (DFNM) и Xtrackers California Municipal Bond ETF (CA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DFNM | CA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.69 | 1.58 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.89 | 2.61 | +0.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.48 | 9.84 | +0.64 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DFNM | CA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.03 | 2.54 | +0.48 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.57 | 0.67 | -0.10 |
Просадки
Сравнение просадок DFNM и CA
Максимальная просадка DFNM за все время составила -6.99%, что больше максимальной просадки CA в -5.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFNM и CA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFNM | CA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -6.99% | -5.24% | -1.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.84% | -2.57% | +0.73% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -2.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -0.75% | +0.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.96% | -1.27% | -0.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.51% | 0.68% | -0.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFNM и CA
Dimensional National Municipal Bond ETF (DFNM) имеет более высокую волатильность в 0.58% по сравнению с Xtrackers California Municipal Bond ETF (CA) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что DFNM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFNM | CA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.58% | 0.31% | +0.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.29% | 1.83% | -0.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.75% | 2.64% | -0.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.54% | 3.99% | -1.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.54% | 3.99% | -1.45% |
Сравнение комиссий DFNM и CA
DFNM берет комиссию в 0.17%, что несколько больше комиссии CA в 0.07%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFNM и CA
Дивидендная доходность DFNM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.89%, что меньше доходности CA в 2.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
CA Xtrackers California Municipal Bond ETF | 2.96% | 3.14% | 3.03% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DFNM Dimensional National Municipal Bond ETF | 2.89% | 2.94% | 2.74% | 2.39% | 1.16% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
DFNM and CA have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFNM has higher volatility (0.58%) compared to CA (0.31%). In terms of maximum drawdown, DFNM dropped -6.99% vs CA's -5.24%.
On 1-year performance, CA leads with 6.67% vs 5.29% for DFNM. On fees, CA is cheaper at 0.07% per year. On volatility, CA has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CA has performed better with a 6.67% return vs 5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CA is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.17% for DFNM.
CA has the higher dividend yield at 2.96%, compared with 2.89% for DFNM.
They also come from different issuers: Dimensional and Xtrackers. Their fees differ too: 0.17% for DFNM and 0.07% for CA.
DFNM currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFNM и CA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор