Сравнение CUSD с GBIL
CUSD (CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF) and GBIL (Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF) are both exchange-traded funds - CUSD is a Ultrashort Bond fund actively managed by CrossingBridge, while GBIL is a Government Bonds fund tracking the FTSE US Treasury 0-1 Year Composite Select Index. CUSD is actively managed, while GBIL is passively managed. Over the past 3 years, CUSD returned 5.00%/yr vs 4.58%/yr for GBIL. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. CUSD charges 0.81%/yr vs 0.12%/yr for GBIL.
Доходность
Сравнение доходности CUSD и GBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CUSD показывает доходность 2.92%, что значительно выше, чем у GBIL с доходностью 1.86%.
CUSD
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 1.52%
- 6 месяцев
- 1.85%
- С начала года
- 2.92%
- 1 год
- 4.11%
- 3 года*
- 5.00%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GBIL
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.32%
- 6 месяцев
- 1.71%
- С начала года
- 1.86%
- 1 год
- 3.83%
- 3 года*
- 4.58%
- 5 лет*
- 3.41%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CUSD и GBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 2.92% | 5.02% | 4.57% | 6.05% | 2.03% | 2.45% |
GBIL Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF | 1.86% | 4.12% | 5.24% | 4.91% | 1.05% | -0.04% |
Correlation
The correlation between CUSD and GBIL is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2021 г. | 0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CUSD vs. GBIL — Ранг доходности на риск
CUSD
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
GBIL
Сравнение CUSD c GBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD) и Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CUSD | GBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -16.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -132.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 63.78 | -62.70 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.84 | 192.70 | -191.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.02 | 2,035.37 | -2,033.34 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CUSD и GBIL
Максимальная просадка CUSD за все время составила -5.42%, что больше максимальной просадки GBIL в -0.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CUSD и GBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CUSD | GBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.42% | -0.76% | -4.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.42% | -0.02% | -5.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.42% | -0.76% | -4.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -0.76% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.95% | 0.00% | -1.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.51% | -0.04% | -0.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.25% | 0.00% | +2.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности CUSD и GBIL
CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD) имеет более высокую волатильность в 8.32% по сравнению с Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL) с волатильностью 0.06%. Это указывает на то, что CUSD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CUSD | GBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.32% | 0.06% | +8.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.37% | 0.14% | +12.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.25% | 0.23% | +16.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.04% | 0.58% | +7.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.04% | 0.47% | +7.57% |
Сравнение комиссий CUSD и GBIL
CUSD берет комиссию в 0.81%, что несколько больше комиссии GBIL в 0.12%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CUSD и GBIL
CUSD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GBIL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.71%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 13.65% | 14.05% | 7.10% | 3.62% | 1.14% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GBIL Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF | 3.71% | 4.02% | 4.93% | 4.77% | 1.37% | 0.00% | 0.81% | 2.20% | 1.70% | 0.74% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
CUSD and GBIL have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CUSD has higher volatility (8.32%) compared to GBIL (0.06%). In terms of maximum drawdown, CUSD dropped -5.42% vs GBIL's -0.76%.
On 3-year performance, CUSD leads with 5.00% vs 4.58% for GBIL. On fees, GBIL is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GBIL has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CUSD has performed better with a 5.00% return vs 4.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GBIL is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.81% for CUSD.
CUSD has the higher dividend yield at 13.65%, compared with 3.71% for GBIL.
CUSD is categorized as Ultrashort Bond, while GBIL is Government Bonds. They also come from different issuers: CrossingBridge and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.81% for CUSD and 0.12% for GBIL.
GBIL currently has the higher Sharpe Ratio (17.02 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CUSD и GBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор