PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CTEC с IBAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CTEC с IBAT

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

CTEC (Global X CleanTech ETF) and IBAT (iShares Energy Storage & Materials ETF) are both Alternative Energy Equities funds - CTEC tracks the Indxx Global CleanTech Index while IBAT tracks the STOXX Global Energy Storage and Materials. Both are passively managed. Over the past year, CTEC returned 89.03% vs 110.52% for IBAT. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CTEC charges 0.50%/yr vs 0.47%/yr for IBAT.

Доходность

Сравнение доходности CTEC и IBAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X CleanTech ETF (CTEC) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CTEC показывает доходность 20.72%, что значительно ниже, чем у IBAT с доходностью 56.62%.

CTEC

1 день
-1.62%
1 месяц
-13.28%
С начала года
20.72%
6 месяцев
17.33%
1 год
89.03%
3 года*
-2.09%
5 лет*
-8.16%
10 лет*
—

IBAT

1 день
-0.29%
1 месяц
-0.29%
С начала года
56.62%
6 месяцев
53.90%
1 год
110.52%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CTEC и IBAT

2026 (YTD)20252024
CTEC
Global X CleanTech ETF		20.72%57.85%-26.84%
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		56.62%32.09%-13.29%

Correlation

The correlation between CTEC and IBAT is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2024 г.

0.78

The correlation between CTEC and IBAT has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CTEC и IBAT

Секторы
CTEC
IBAT

Промышленность

60.0%
40.5%

Технологии

31.2%
25.5%

Энергетика

24.8%
1.9%

Потребительский циклический сектор

3.9%
1.5%

Сырьевые материалы

3.2%
30.6%

Коммунальные услуги

1.7%
0.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

CTEC
60.0%
IBAT
40.5%

Технологии

CTEC
31.2%
IBAT
25.5%

Энергетика

CTEC
24.8%
IBAT
1.9%

Потребительский циклический сектор

CTEC
3.9%
IBAT
1.5%

Сырьевые материалы

CTEC
3.2%
IBAT
30.6%

Коммунальные услуги

CTEC
1.7%
IBAT
0.4%

Коммуникационные услуги

CTEC

-

IBAT

-

Потребительский защитный сектор

CTEC

-

IBAT

-

Финансовые услуги

CTEC

-

IBAT

-

Здравоохранение

CTEC

-

IBAT

-

Недвижимость

CTEC

-

IBAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X CleanTech ETF

iShares Energy Storage & Materials ETF

Часто сравнивают с CTEC:
CTEC с ICLNCTEC с QCLNCTEC с TANCTEC с FANCTEC с CTEXCTEC с XLKCTEC с PBW
Часто сравнивают с IBAT:
IBAT с LITIBAT с IONIBAT с ICLNIBAT с GRIDIBAT с QCLNIBAT с CRAKIBAT с HYDR

Доходность на риск

CTEC vs. IBAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CTEC
Ранг доходности на риск CTEC: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTEC: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTEC: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTEC: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTEC: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTEC: 7272
Ранг коэф-та Мартина
IBAT
Ранг доходности на риск IBAT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBAT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBAT: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBAT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBAT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBAT: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTEC c IBAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X CleanTech ETF (CTEC) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CTECIBATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.40
3.86

-1.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.85
4.08

-1.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.57

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.62

8.11

-3.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.89

22.45

-10.55

CTEC vs. IBAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTEC на текущий момент составляет 2.40, что ниже коэффициента Шарпа IBAT равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTEC и IBAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CTEC и IBAT

Максимальная просадка CTEC за все время составила -81.58%, что больше максимальной просадки IBAT в -28.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTEC и IBAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CTECIBATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.58%

-28.26%

-53.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.39%

-13.71%

-5.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-65.77%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-76.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-54.20%

-6.40%

-47.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-52.35%

-7.69%

-44.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.51%

4.94%

+2.57%

Волатильность

Сравнение волатильности CTEC и IBAT

Global X CleanTech ETF (CTEC) имеет более высокую волатильность в 16.01% по сравнению с iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) с волатильностью 14.49%. Это указывает на то, что CTEC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CTECIBATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.01%

14.49%

+1.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.19%

23.54%

+3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.44%

28.95%

+8.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.94%

25.00%

+11.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.09%

25.00%

+13.09%

Сравнение комиссий CTEC и IBAT

CTEC берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IBAT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CTEC и IBAT

Дивидендная доходность CTEC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%, что меньше доходности IBAT в 0.68%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CTEC
Global X CleanTech ETF		0.62%0.75%1.56%0.51%0.25%0.39%0.02%
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		0.68%1.15%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CTEC and IBAT have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTEC has higher volatility (16.01%) compared to IBAT (14.49%). In terms of maximum drawdown, CTEC dropped -81.58% vs IBAT's -28.26%.

On 1-year performance, IBAT leads with 110.52% vs 89.03% for CTEC. On fees, IBAT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, IBAT has been the lower-risk option at 14.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBAT has performed better with a 110.52% return vs 89.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBAT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.50% for CTEC.

IBAT has the higher dividend yield at 0.68%, compared with 0.62% for CTEC.

CTEC tracks Indxx Global CleanTech Index, while IBAT tracks STOXX Global Energy Storage and Materials. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.50% for CTEC and 0.47% for IBAT.

IBAT currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CTEC и IBAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор