PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CRMG с HOOG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CRMG и HOOG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) и Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRMG показывает доходность -57.62%, что значительно выше, чем у HOOG с доходностью -61.32%.


CRMG

1 день
-3.49%
1 месяц
0.69%
С начала года
-57.62%
6 месяцев
-56.45%
1 год
-62.88%
3 года*
5 лет*
10 лет*

HOOG

1 день
-13.39%
1 месяц
1.99%
С начала года
-61.32%
6 месяцев
-72.58%
1 год
-32.55%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRMG и HOOG


Correlation

The correlation between CRMG and HOOG is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2025 г.

0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF

Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF

Доходность на риск

CRMG vs. HOOG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CRMG
Ранг доходности на риск CRMG: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRMG: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRMG: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRMG: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRMG: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRMG: 11
Ранг коэф-та Мартина

HOOG
Ранг доходности на риск HOOG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HOOG: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HOOG: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HOOG: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HOOG: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HOOG: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRMG c HOOG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) и Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CRMGHOOGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.85

1.07

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.89

-0.38

-0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.52

-0.61

-0.92

CRMG vs. HOOG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRMG на текущий момент составляет -0.84, что ниже коэффициента Шарпа HOOG равного -0.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRMG и HOOG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CRMGHOOGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.84

-0.24

-0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.67

0.28

-0.96

Просадки

Сравнение просадок CRMG и HOOG

Максимальная просадка CRMG за все время составила -74.38%, что меньше максимальной просадки HOOG в -86.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRMG и HOOG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CRMGHOOGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.38%

-86.94%

+12.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-70.91%

-86.94%

+16.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-68.99%

-81.96%

+12.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.92%

-37.85%

-0.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

41.28%

53.71%

-12.43%

Волатильность

Сравнение волатильности CRMG и HOOG

Текущая волатильность для Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) составляет 33.63%, в то время как у Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG) волатильность равна 45.54%. Это указывает на то, что CRMG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HOOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CRMGHOOGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

33.63%

45.54%

-11.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

63.83%

101.44%

-37.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

75.38%

137.92%

-62.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

75.55%

145.39%

-69.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

75.55%

145.39%

-69.84%

Сравнение комиссий CRMG и HOOG

И CRMG, и HOOG имеют комиссию равную 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CRMG и HOOG

CRMG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HOOG за последние двенадцать месяцев составляет около 31.81%.


ПозицияTTM2025
CRMG
Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF
0.00%0.00%
HOOG
Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF
31.81%12.30%

Часто задаваемые вопросы


CRMG and HOOG have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HOOG has higher volatility (45.54%) compared to CRMG (33.63%). In terms of maximum drawdown, CRMG dropped -74.38% vs HOOG's -86.94%.

On 1-year performance, HOOG leads with -32.55% vs -62.88% for CRMG. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, CRMG has been the lower-risk option at 33.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HOOG has performed better with a -32.55% return vs -62.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CRMG and HOOG have the same expense ratio: 0.75% per year.

HOOG has the higher dividend yield at 31.81%, compared with 0.00% for CRMG.

HOOG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.24 vs -0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRMG и HOOG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор