Сравнение CPSL с TMAR
CPSL (Calamos Laddered S&P 500 Structured Alt Protection ETF) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. CPSL is actively managed, while TMAR is passively managed. Over the past year, CPSL returned 7.22% vs 21.71% for TMAR. Their 0.47 correlation means their historical movements had little consistent relationship. CPSL charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности CPSL и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPSL показывает доходность 4.29%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 13.33%.
CPSL
- 1 день
- 0.57%
- 1 месяц
- 1.30%
- 6 месяцев
- 3.69%
- С начала года
- 4.29%
- 1 год
- 7.22%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.87%
TMAR
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 0.21%
- 6 месяцев
- 12.20%
- С начала года
- 13.33%
- 1 год
- 21.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 22.15%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.65M | $1.43M | $948.66K | |
| $73.13K | $88.32K | $227.94K |
Сравнение доходности по годам CPSL и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CPSL Calamos Laddered S&P 500 Structured Alt Protection ETF | 4.29% | 6.79% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 13.33% | 15.97% |
Correlation
The correlation between CPSL and TMAR is 0.47, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.47 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.47 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPSL vs. TMAR — Ранг доходности на риск
CPSL
TMAR
Сравнение CPSL c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Laddered S&P 500 Structured Alt Protection ETF (CPSL) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CPSL | TMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 1.42 | +0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.15 | 3.41 | +2.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 30.62 | 13.89 | +16.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CPSL и TMAR
Максимальная просадка CPSL за все время составила -3.72%, что меньше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPSL и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPSL | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.72% | -9.93% | +6.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.18% | -6.39% | +5.21% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.99% | +1.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.31% | -0.96% | +0.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.24% | 1.57% | -1.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPSL и TMAR
Текущая волатильность для Calamos Laddered S&P 500 Structured Alt Protection ETF (CPSL) составляет 0.75%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.94%. Это указывает на то, что CPSL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPSL | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 4.94% | -4.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.68% | 11.44% | -9.76% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.29% | 12.08% | -9.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.26% | 12.72% | -9.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.26% | 12.72% | -9.46% |
Сравнение комиссий CPSL и TMAR
CPSL берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPSL и TMAR
Ни CPSL, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CPSL and TMAR have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (4.94%) compared to CPSL (0.75%). In terms of maximum drawdown, CPSL dropped -3.72% vs TMAR's -9.93%.
On 1-year performance, TMAR leads with 21.71% vs 7.22% for CPSL. On fees, CPSL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, CPSL has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 21.71% return vs 7.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CPSL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
CPSL and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Calamos and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for CPSL and 0.95% for TMAR.
CPSL currently has the higher Sharpe Ratio (3.18 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPSL и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор