Сравнение COIG с NFLU
COIG (Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF) and NFLU (T-REX 2X Long Netflix Daily Target ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, COIG returned -78.85% vs -65.71% for NFLU. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. COIG charges 0.75%/yr vs 1.05%/yr for NFLU.
Доходность
Сравнение доходности COIG и NFLU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COIG показывает доходность -61.94%, что значительно ниже, чем у NFLU с доходностью -32.09%.
COIG
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- -34.67%
- С начала года
- -61.94%
- 6 месяцев
- -74.70%
- 1 год
- -78.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NFLU
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- -15.11%
- С начала года
- -32.09%
- 6 месяцев
- -44.93%
- 1 год
- -65.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам COIG и NFLU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
COIG Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF | -61.94% | -9.46% |
NFLU T-REX 2X Long Netflix Daily Target ETF | -32.09% | -12.89% |
Correlation
The correlation between COIG and NFLU is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мар. 2025 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COIG vs. NFLU — Ранг доходности на риск
COIG
NFLU
Сравнение COIG c NFLU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF (COIG) и T-REX 2X Long Netflix Daily Target ETF (NFLU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| COIG | NFLU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.93 | 0.79 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.86 | -0.91 | +0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.19 | -1.41 | +0.22 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| COIG | NFLU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.57 | -0.99 | +0.42 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.40 | -0.10 | -0.30 |
Просадки
Сравнение просадок COIG и NFLU
Максимальная просадка COIG за все время составила -92.06%, что больше максимальной просадки NFLU в -72.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COIG и NFLU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COIG | NFLU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -92.06% | -72.10% | -19.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -92.06% | -72.10% | -19.96% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -91.44% | -70.35% | -21.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -51.83% | -28.02% | -23.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 66.13% | 46.49% | +19.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности COIG и NFLU
Leverage Shares 2X Long COIN Daily ETF (COIG) имеет более высокую волатильность в 37.76% по сравнению с T-REX 2X Long Netflix Daily Target ETF (NFLU) с волатильностью 13.19%. Это указывает на то, что COIG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NFLU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COIG | NFLU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 37.76% | 13.19% | +24.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 100.15% | 51.31% | +48.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 138.95% | 66.63% | +72.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 146.21% | 69.10% | +77.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 146.21% | 69.10% | +77.11% |
Сравнение комиссий COIG и NFLU
COIG берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии NFLU в 1.05%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COIG и NFLU
Ни COIG, ни NFLU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
COIG and NFLU have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COIG has higher volatility (37.76%) compared to NFLU (13.19%). In terms of maximum drawdown, COIG dropped -92.06% vs NFLU's -72.10%.
On 1-year performance, NFLU leads with -65.71% vs -78.85% for COIG. On fees, COIG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, NFLU has been the lower-risk option at 13.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NFLU has performed better with a -65.71% return vs -78.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COIG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.05% for NFLU.
COIG and NFLU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Leverage Shares and REX Shares. Their fees differ too: 0.75% for COIG and 1.05% for NFLU.
COIG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.57 vs -0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COIG и NFLU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор