PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CNBS с AIEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CNBS с AIEQ

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CNBS (Amplify Seymour Cannabis ETF) and AIEQ (Amplify AI Powered Equity ETF) are both exchange-traded funds - CNBS is a Cannabis fund actively managed by Amplify, while AIEQ is a Large Cap Growth Equities fund tracking the AI Powered Equity Index. CNBS is actively managed, while AIEQ is passively managed. Over the past year, CNBS returned 82.94% vs 17.28% for AIEQ. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CNBS и AIEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify AI Powered Equity ETF (AIEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CNBS показывает доходность -4.24%, что значительно ниже, чем у AIEQ с доходностью 7.57%.

CNBS

1 день
4.39%
1 месяц
-0.51%
С начала года
-4.24%
6 месяцев
-5.64%
1 год
82.94%
3 года*
-3.50%
5 лет*
-33.59%
10 лет*
—

AIEQ

1 день
-0.28%
1 месяц
-2.15%
С начала года
7.57%
6 месяцев
6.26%
1 год
17.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNBS и AIEQ

2026 (YTD)20252024
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		-4.24%15.33%-39.35%
AIEQ
Amplify AI Powered Equity ETF		7.57%13.96%15.21%

Correlation

The correlation between CNBS and AIEQ is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2024 г.

0.30

Сравнение распределения секторов CNBS и AIEQ

Секторы
CNBS
AIEQ

Здравоохранение

63.1%
6.7%

Недвижимость

13.8%
0.2%

Технологии

10.7%
39.7%

Потребительский защитный сектор

7.0%
4.6%

Потребительский циклический сектор

3.4%
9.7%

Финансовые услуги

1.9%
11.7%

Промышленность

0.1%
10.4%

Сырьевые материалы

-

2.8%

Коммуникационные услуги

-

11.2%

Энергетика

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

0.3%

Здравоохранение

CNBS
63.1%
AIEQ
6.7%

Недвижимость

CNBS
13.8%
AIEQ
0.2%

Технологии

CNBS
10.7%
AIEQ
39.7%

Потребительский защитный сектор

CNBS
7.0%
AIEQ
4.6%

Потребительский циклический сектор

CNBS
3.4%
AIEQ
9.7%

Финансовые услуги

CNBS
1.9%
AIEQ
11.7%

Промышленность

CNBS
0.1%
AIEQ
10.4%

Сырьевые материалы

CNBS

-

AIEQ
2.8%

Коммуникационные услуги

CNBS

-

AIEQ
11.2%

Энергетика

CNBS

-

AIEQ
2.8%

Коммунальные услуги

CNBS

-

AIEQ
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Seymour Cannabis ETF

Amplify AI Powered Equity ETF

Часто сравнивают с CNBS:
CNBS с MSOSCNBS с MJCNBS с YOLOCNBS с MSOXCNBS с VTCNBS с QQQCNBS с NVDY
Часто сравнивают с AIEQ:
AIEQ с SMHAIEQ с AIQAIEQ с SPYAIEQ с QQQAIEQ с VOOAIEQ с ARKQAIEQ с SPGP

Доходность на риск

CNBS vs. AIEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CNBS
Ранг доходности на риск CNBS: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNBS: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNBS: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNBS: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNBS: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNBS: 2424
Ранг коэф-та Мартина
AIEQ
Ранг доходности на риск AIEQ: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIEQ: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIEQ: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIEQ: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIEQ: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIEQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNBS c AIEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify AI Powered Equity ETF (AIEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CNBSAIEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.79
1.36

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.93
1.89

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.25

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.63

1.91

-0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.91

7.17

-4.26

CNBS vs. AIEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNBS на текущий момент составляет 0.79, что ниже коэффициента Шарпа AIEQ равного 1.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNBS и AIEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CNBS и AIEQ

Максимальная просадка CNBS за все время составила -95.71%, что больше максимальной просадки AIEQ в -24.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNBS и AIEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CNBSAIEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.71%

-24.19%

-71.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-51.25%

-9.11%

-42.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-73.41%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-93.44%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-91.66%

-3.26%

-88.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-71.40%

-3.28%

-68.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

28.58%

2.42%

+26.16%

Волатильность

Сравнение волатильности CNBS и AIEQ

Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) имеет более высокую волатильность в 18.63% по сравнению с Amplify AI Powered Equity ETF (AIEQ) с волатильностью 4.58%. Это указывает на то, что CNBS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AIEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CNBSAIEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.63%

4.58%

+14.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

52.96%

10.11%

+42.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

106.01%

12.80%

+93.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

65.06%

19.44%

+45.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

61.34%

19.44%

+41.90%

Сравнение комиссий CNBS и AIEQ

И CNBS, и AIEQ имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CNBS и AIEQ

CNBS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AIEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AIEQ
Amplify AI Powered Equity ETF		0.40%0.43%0.65%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		0.00%0.00%43.54%0.00%0.00%0.00%0.58%0.58%

Часто задаваемые вопросы

CNBS and AIEQ have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNBS has higher volatility (18.63%) compared to AIEQ (4.58%). In terms of maximum drawdown, CNBS dropped -95.71% vs AIEQ's -24.19%.

On 1-year performance, CNBS leads with 82.94% vs 17.28% for AIEQ. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, AIEQ has been the lower-risk option at 4.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CNBS has performed better with a 82.94% return vs 17.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNBS and AIEQ have the same expense ratio: 0.75% per year.

AIEQ has the higher dividend yield at 0.40%, compared with 0.00% for CNBS.

CNBS is categorized as Cannabis, while AIEQ is Large Cap Growth Equities.

AIEQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.36 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNBS и AIEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор