Сравнение CMOD.L с AGGG.L
CMOD.L (Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF) and AGGG.L (iShares Global Aggregate Bond UCITS Dist) are both exchange-traded funds - CMOD.L is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity TR Index, while AGGG.L is a Global Bonds fund tracking the Bloomberg Global Aggregate TR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, CMOD.L returned 9.74%/yr vs -1.71%/yr for AGGG.L. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. CMOD.L charges 0.19%/yr vs 0.10%/yr for AGGG.L.
Доходность
Сравнение доходности CMOD.L и AGGG.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CMOD.L показывает доходность 19.22%, что значительно выше, чем у AGGG.L с доходностью -0.18%.
CMOD.L
- 1 день
- -1.06%
- 1 месяц
- -9.59%
- С начала года
- 19.22%
- 6 месяцев
- 20.80%
- 1 год
- 29.59%
- 3 года*
- 13.33%
- 5 лет*
- 9.74%
- 10 лет*
- —
AGGG.L
- 1 день
- 0.69%
- 1 месяц
- 0.23%
- С начала года
- -0.18%
- 6 месяцев
- 0.72%
- 1 год
- 1.57%
- 3 года*
- 3.36%
- 5 лет*
- -1.71%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CMOD.L и AGGG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CMOD.L Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF | 19.22% | 16.16% | 4.12% | -7.56% | 14.50% | 27.35% | -3.87% | 6.64% | -10.22% | 1.97% |
AGGG.L iShares Global Aggregate Bond UCITS Dist | -0.18% | 7.96% | -1.41% | 5.38% | -15.91% | -5.43% | 9.42% | 6.84% | -1.44% | 1.00% |
Correlation
The correlation between CMOD.L and AGGG.L is -0.26, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.26 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.00 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2017 г. | 0.03 |
The correlation between CMOD.L and AGGG.L shifts across timeframes, from -0.26 (1 year) to 0.03 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CMOD.L vs. AGGG.L — Ранг доходности на риск
CMOD.L
AGGG.L
Сравнение CMOD.L c AGGG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF (CMOD.L) и iShares Global Aggregate Bond UCITS Dist (AGGG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CMOD.L | AGGG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.06 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.07 | 0.44 | +2.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.68 | 1.14 | +7.54 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CMOD.L и AGGG.L
Максимальная просадка CMOD.L за все время составила -33.16%, что больше максимальной просадки AGGG.L в -26.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMOD.L и AGGG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CMOD.L | AGGG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.16% | -26.00% | -7.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.59% | -3.56% | -6.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.65% | -7.32% | -4.33% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.86% | -24.36% | -2.50% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.59% | -10.96% | +1.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.24% | -9.47% | -2.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.40% | 1.37% | +2.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности CMOD.L и AGGG.L
Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF (CMOD.L) имеет более высокую волатильность в 4.36% по сравнению с iShares Global Aggregate Bond UCITS Dist (AGGG.L) с волатильностью 1.94%. Это указывает на то, что CMOD.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGGG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CMOD.L | AGGG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.36% | 1.94% | +2.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.04% | 4.20% | +10.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.99% | 5.26% | +11.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.61% | 6.97% | +9.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.68% | 6.42% | +8.26% |
Сравнение комиссий CMOD.L и AGGG.L
CMOD.L берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии AGGG.L в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CMOD.L и AGGG.L
CMOD.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGGG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 3.15%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AGGG.L iShares Global Aggregate Bond UCITS Dist | 3.15% | 2.97% | 2.74% | 2.01% | 1.55% | 1.33% | 1.46% | 1.62% | 0.96% |
CMOD.L Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CMOD.L and AGGG.L have a correlation of -0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, AGGG.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
AGGG.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.19% for CMOD.L.
CMOD.L is categorized as Commodities, while AGGG.L is Global Bonds. CMOD.L tracks Bloomberg Commodity TR Index, while AGGG.L tracks Bloomberg Global Aggregate TR USD. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.19% for CMOD.L and 0.10% for AGGG.L.
Подберите оптимальное распределение для CMOD.L и AGGG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор