PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLOD с GGTL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLOD с GGTL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

CLOD (Themes Cloud Computing ETF) and GGTL (Gabelli Global Technology Leaders ETF) are both Technology Equities funds. CLOD is passively managed, while GGTL is actively managed. Over the past year, CLOD returned -8.67% vs 40.67% for GGTL. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLOD charges 0.35%/yr vs 0.90%/yr for GGTL.

Доходность

Сравнение доходности CLOD и GGTL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLOD показывает доходность -8.39%, что значительно ниже, чем у GGTL с доходностью 23.84%.

CLOD

1 день
0.22%
1 месяц
-5.33%
С начала года
-8.39%
6 месяцев
-9.76%
1 год
-8.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GGTL

1 день
-4.64%
1 месяц
2.58%
С начала года
23.84%
6 месяцев
23.84%
1 год
40.67%
3 года*
21.46%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLOD и GGTL

2026 (YTD)202520242023
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		-8.39%7.53%21.03%0.77%
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		23.84%19.78%11.07%2.29%

Correlation

The correlation between CLOD and GGTL is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2023 г.

0.61

The correlation between CLOD and GGTL has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.61 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CLOD и GGTL

Секторы
CLOD
GGTL

Технологии

81.5%
55.5%

Коммуникационные услуги

8.4%
2.9%

Потребительский циклический сектор

6.8%
0.9%

Промышленность

1.3%
0.1%

Финансовые услуги

0.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CLOD
81.5%
GGTL
55.5%

Коммуникационные услуги

CLOD
8.4%
GGTL
2.9%

Потребительский циклический сектор

CLOD
6.8%
GGTL
0.9%

Промышленность

CLOD
1.3%
GGTL
0.1%

Финансовые услуги

CLOD
0.8%
GGTL

-

Сырьевые материалы

CLOD

-

GGTL

-

Потребительский защитный сектор

CLOD

-

GGTL

-

Энергетика

CLOD

-

GGTL

-

Здравоохранение

CLOD

-

GGTL

-

Недвижимость

CLOD

-

GGTL

-

Коммунальные услуги

CLOD

-

GGTL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Cloud Computing ETF

Gabelli Global Technology Leaders ETF

Часто сравнивают с CLOD:
CLOD с FCLDCLOD с QQQCLOD с SMHCLOD с MSTYCLOD с VGTCLOD с TIMECLOD с XLF
Часто сравнивают с GGTL:
GGTL с CQTMGGTL с GOLSGGTL с XLKGGTL с GBHIGGTL с QTUMGGTL с SPRXGGTL с EPAI

Доходность на риск

CLOD vs. GGTL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLOD
Ранг доходности на риск CLOD: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOD: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOD: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOD: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOD: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOD: 66
Ранг коэф-та Мартина
GGTL
Ранг доходности на риск GGTL: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGTL: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGTL: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGTL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGTL: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGTL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLOD c GGTL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CLODGGTLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.34
2.10

-2.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.30
2.75

-3.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.39

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.28

4.44

-4.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

15.15

-15.74

CLOD vs. GGTL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLOD на текущий момент составляет -0.34, что ниже коэффициента Шарпа GGTL равного 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLOD и GGTL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CLOD и GGTL

Максимальная просадка CLOD за все время составила -31.36%, что больше максимальной просадки GGTL в -23.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOD и GGTL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLODGGTLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.36%

-23.65%

-7.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.36%

-9.20%

-22.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.33%

-4.64%

-12.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.62%

-7.40%

-0.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.63%

2.69%

+11.94%

Волатильность

Сравнение волатильности CLOD и GGTL

Themes Cloud Computing ETF (CLOD) и Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) имеют волатильность 11.59% и 11.18% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLODGGTLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.59%

11.18%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.32%

16.84%

+5.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.74%

19.45%

+6.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.54%

18.19%

+6.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.54%

18.19%

+6.35%

Сравнение комиссий CLOD и GGTL

CLOD берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии GGTL в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLOD и GGTL

Дивидендная доходность CLOD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, что больше доходности GGTL в 0.84%

ПозицияTTM2025202420232022
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		1.60%1.47%0.00%0.00%0.00%
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		0.84%1.04%0.75%0.84%0.78%

Часто задаваемые вопросы

CLOD and GGTL have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLOD has higher volatility (11.59%) compared to GGTL (11.18%). In terms of maximum drawdown, CLOD dropped -31.36% vs GGTL's -23.65%.

On 1-year performance, GGTL leads with 40.67% vs -8.67% for CLOD. On fees, CLOD is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GGTL has been the lower-risk option at 11.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GGTL has performed better with a 40.67% return vs -8.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLOD is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.90% for GGTL.

CLOD has the higher dividend yield at 1.60%, compared with 0.84% for GGTL.

They also come from different issuers: Themes and Gabelli. Their fees differ too: 0.35% for CLOD and 0.90% for GGTL.

GGTL currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs -0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLOD и GGTL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор