Сравнение CHAT с XOVR
CHAT (Roundhill Generative AI & Technology ETF) and XOVR (ERShares Private-Public Crossover ETF) are both exchange-traded funds - CHAT is a Artificial Intelligence fund actively managed by Roundhill, while XOVR is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by ERShares. Both are actively managed. Over the past 3 years, CHAT returned 45.97%/yr vs 17.12%/yr for XOVR. Their 0.78 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. Both charge a 0.75% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности CHAT и XOVR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CHAT показывает доходность 51.14%, что значительно выше, чем у XOVR с доходностью -3.72%.
CHAT
- 1 день
- -1.08%
- 1 месяц
- -2.08%
- 6 месяцев
- 50.12%
- С начала года
- 51.14%
- 1 год
- 78.97%
- 3 года*
- 45.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 48.79%
XOVR
- 1 день
- -2.56%
- 1 месяц
- -9.14%
- 6 месяцев
- 10.86%
- С начала года
- -3.72%
- 1 год
- -1.97%
- 3 года*
- 17.12%
- 5 лет*
- 3.63%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 9.86%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $67.53M | $57.41M | $65.64M | |
| $34.41M | $36.40M | $109.92M |
Сравнение доходности по годам CHAT и XOVR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CHAT Roundhill Generative AI & Technology ETF | 51.14% | 49.85% | 30.98% | 21.04% |
XOVR ERShares Private-Public Crossover ETF | -3.72% | 11.83% | 33.21% | 22.56% |
Correlation
The correlation between CHAT and XOVR is 0.65, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.65 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.78 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мая 2023 г. | 0.78 |
The correlation between CHAT and XOVR shifts across timeframes, from 0.65 (1 year) to 0.78 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов CHAT и XOVR
Секторы
CHAT
XOVR
Технологии
Коммуникационные услуги
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
CHAT
XOVR
Коммуникационные услуги
CHAT
XOVR
Промышленность
CHAT
XOVR
Потребительский циклический сектор
CHAT
XOVR
Финансовые услуги
CHAT
XOVR
Сырьевые материалы
CHAT
-
XOVR
-
Потребительский защитный сектор
CHAT
-
XOVR
-
Энергетика
CHAT
-
XOVR
Здравоохранение
CHAT
-
XOVR
Недвижимость
CHAT
-
XOVR
-
Коммунальные услуги
CHAT
-
XOVR
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CHAT vs. XOVR — Ранг доходности на риск
CHAT
XOVR
Сравнение CHAT c XOVR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) и ERShares Private-Public Crossover ETF (XOVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CHAT | XOVR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.01 | +0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.80 | -0.08 | +2.88 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.68 | -0.17 | +9.85 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CHAT и XOVR
Максимальная просадка CHAT за все время составила -31.34%, что меньше максимальной просадки XOVR в -56.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CHAT и XOVR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CHAT | XOVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.34% | -56.28% | +24.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -28.34% | -24.32% | -4.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.34% | -25.23% | -6.11% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -49.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.37% | -10.69% | -3.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.77% | -18.21% | +12.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.18% | 11.56% | -3.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности CHAT и XOVR
Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) имеет более высокую волатильность в 16.97% по сравнению с ERShares Private-Public Crossover ETF (XOVR) с волатильностью 8.53%. Это указывает на то, что CHAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XOVR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CHAT | XOVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.97% | 8.53% | +8.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 34.87% | 19.48% | +15.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.55% | 23.84% | +15.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 32.58% | 26.75% | +5.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.58% | 27.05% | +5.53% |
Сравнение комиссий CHAT и XOVR
И CHAT, и XOVR имеют комиссию равную 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CHAT и XOVR
Дивидендная доходность CHAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.89%, тогда как XOVR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CHAT Roundhill Generative AI & Technology ETF | 1.89% | 2.85% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XOVR ERShares Private-Public Crossover ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 57.75% | 6.31% | 0.08% | 3.71% | 0.08% |
Часто задаваемые вопросы
CHAT and XOVR have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CHAT has higher volatility (16.97%) compared to XOVR (8.53%). In terms of maximum drawdown, CHAT dropped -31.34% vs XOVR's -56.28%.
On 3-year performance, CHAT leads with 45.97% vs 17.12% for XOVR. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, XOVR has been the lower-risk option at 8.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CHAT has performed better with a 45.97% return vs 17.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CHAT and XOVR have the same expense ratio: 0.75% per year.
CHAT has the higher dividend yield at 1.89%, compared with 0.00% for XOVR.
CHAT is categorized as Artificial Intelligence, while XOVR is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Roundhill and ERShares.
CHAT currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CHAT и XOVR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор