Сравнение CEBG.L с AH50.L
CEBG.L (VanEck New China ESG UCITS ETF A) and AH50.L (Xtrackers Harvest FTSE China A-H 50 UCITS ETF 1D) are both China Equities funds tracking the MSCI China NR USD, from VanEck and Xtrackers respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, CEBG.L returned -0.04%/yr vs 13.16%/yr for AH50.L. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CEBG.L charges 0.60%/yr vs 0.65%/yr for AH50.L.
Доходность
Сравнение доходности CEBG.L и AH50.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CEBG.L торгуется в GBP, в то время как AH50.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения AH50.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CEBG.L показывает доходность -3.84%, что значительно ниже, чем у AH50.L с доходностью 12.87%.
CEBG.L
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- -2.73%
- С начала года
- -3.84%
- 6 месяцев
- -5.89%
- 1 год
- 9.60%
- 3 года*
- -0.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AH50.L
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 2.69%
- С начала года
- 12.87%
- 6 месяцев
- 16.90%
- 1 год
- 35.59%
- 3 года*
- 13.16%
- 5 лет*
- 1.28%
- 10 лет*
- 8.54%
Сравнение доходности по годам CEBG.L и AH50.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CEBG.L VanEck New China ESG UCITS ETF A | -3.84% | 15.45% | 1.26% | -14.25% | -19.48% | 6.97% |
AH50.L Xtrackers Harvest FTSE China A-H 50 UCITS ETF 1D | 12.83% | 17.73% | 19.83% | -17.39% | -11.62% | 2.73% |
Correlation
The correlation between CEBG.L and AH50.L is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г. | 0.74 |
The correlation between CEBG.L and AH50.L has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CEBG.L vs. AH50.L — Ранг доходности на риск
CEBG.L
AH50.L
Сравнение CEBG.L c AH50.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Xtrackers Harvest FTSE China A-H 50 UCITS ETF 1D (AH50.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CEBG.L | AH50.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.73 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.36 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.73 | 4.56 | -3.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.65 | 13.84 | -12.19 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CEBG.L | AH50.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 | 2.01 | -1.39 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.05 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.37 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.16 | 0.36 | -0.52 |
Просадки
Сравнение просадок CEBG.L и AH50.L
Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, примерно равная максимальной просадке AH50.L в -45.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и AH50.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CEBG.L | AH50.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.41% | -45.94% | -0.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.28% | -7.76% | -5.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.10% | -23.87% | -6.23% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.86% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -45.94% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.24% | -5.75% | -18.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.43% | -17.41% | -7.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.89% | 2.56% | +3.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности CEBG.L и AH50.L
Текущая волатильность для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) составляет 4.18%, в то время как у Xtrackers Harvest FTSE China A-H 50 UCITS ETF 1D (AH50.L) волатильность равна 5.89%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AH50.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CEBG.L | AH50.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 5.89% | -1.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.61% | 12.72% | -2.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.81% | 17.63% | -1.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.29% | 23.39% | +0.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.29% | 23.17% | +1.12% |
Сравнение комиссий CEBG.L и AH50.L
CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии AH50.L в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CEBG.L и AH50.L
CEBG.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AH50.L за последние двенадцать месяцев составляет около 2.08%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
AH50.L Xtrackers Harvest FTSE China A-H 50 UCITS ETF 1D | 2.08% | 2.79% | 2.37% | 2.72% | 3.00% | 1.78% | 1.57% |
CEBG.L VanEck New China ESG UCITS ETF A | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CEBG.L and AH50.L have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CEBG.L is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CEBG.L is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for AH50.L.
Both ETFs track MSCI China NR USD. They also come from different issuers: VanEck and Xtrackers. Their fees differ too: 0.60% for CEBG.L and 0.65% for AH50.L.
Подберите оптимальное распределение для CEBG.L и AH50.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор