PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с FRNW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCNR с FRNW

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) and FRNW (Fidelity Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - CCNR is a Natural Resources fund actively managed by ALPS, while FRNW is a Alternative Energy Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, CCNR returned 54.76% vs 63.53% for FRNW. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.39% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CCNR и FRNW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 21.64%, что значительно ниже, чем у FRNW с доходностью 23.62%.

CCNR

1 день
-0.23%
1 месяц
-3.64%
С начала года
21.64%
6 месяцев
23.54%
1 год
54.76%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FRNW

1 день
0.40%
1 месяц
-4.24%
С начала года
23.62%
6 месяцев
23.50%
1 год
63.53%
3 года*
6.49%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCNR и FRNW

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		21.64%46.48%-7.79%
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		23.62%53.20%-9.74%

Correlation

The correlation between CCNR and FRNW is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2024 г.

0.65

The correlation between CCNR and FRNW has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CCNR и FRNW

Секторы
CCNR
FRNW

Энергетика

41.2%
22.5%

Сырьевые материалы

33.1%

-

Коммунальные услуги

9.7%
42.5%

Потребительский защитный сектор

7.7%

-

Промышленность

7.3%
28.7%

Финансовые услуги

0.6%

-

Недвижимость

0.5%

-

Потребительский циклический сектор

0.3%

-

Технологии

0.3%
6.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Энергетика

CCNR
41.2%
FRNW
22.5%

Сырьевые материалы

CCNR
33.1%
FRNW

-

Коммунальные услуги

CCNR
9.7%
FRNW
42.5%

Потребительский защитный сектор

CCNR
7.7%
FRNW

-

Промышленность

CCNR
7.3%
FRNW
28.7%

Финансовые услуги

CCNR
0.6%
FRNW

-

Недвижимость

CCNR
0.5%
FRNW

-

Потребительский циклический сектор

CCNR
0.3%
FRNW

-

Технологии

CCNR
0.3%
FRNW
6.0%

Коммуникационные услуги

CCNR

-

FRNW

-

Здравоохранение

CCNR

-

FRNW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Fidelity Clean Energy ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с URNMCCNR с BATTCCNR с URACCNR с OEFA
Часто сравнивают с FRNW:
FRNW с ICLNFRNW с QCLNFRNW с CNRGFRNW с QQQFRNW с VOOFRNW с VCLNFRNW с BATT

Доходность на риск

CCNR vs. FRNW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9494
Ранг коэф-та Мартина
FRNW
Ранг доходности на риск FRNW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRNW: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRNW: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRNW: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRNW: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRNW: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c FRNW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CCNRFRNWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.95
2.37

+0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.62
2.98

+0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.37

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.01

4.50

+2.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.58

15.55

+9.03

CCNR vs. FRNW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 2.95, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FRNW равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и FRNW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CCNR и FRNW

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки FRNW в -59.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и FRNW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCNRFRNWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-59.37%

+39.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.85%

-14.20%

+6.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-45.14%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.43%

-10.73%

+5.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.59%

-33.15%

+29.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

4.10%

-1.87%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и FRNW

Текущая волатильность для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) составляет 6.77%, в то время как у Fidelity Clean Energy ETF (FRNW) волатильность равна 10.63%. Это указывает на то, что CCNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FRNW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCNRFRNWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.77%

10.63%

-3.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.89%

19.59%

-5.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.68%

26.98%

-8.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.12%

28.51%

-8.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.12%

28.51%

-8.39%

Сравнение комиссий CCNR и FRNW

И CCNR, и FRNW имеют комиссию равную 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и FRNW

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.86%, что больше доходности FRNW в 1.02%

ПозицияTTM20252024202320222021
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		1.02%1.25%1.43%1.30%0.69%0.04%

Часто задаваемые вопросы

CCNR and FRNW have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FRNW has higher volatility (10.63%) compared to CCNR (6.77%). In terms of maximum drawdown, CCNR dropped -20.06% vs FRNW's -59.37%.

On 1-year performance, FRNW leads with 63.53% vs 54.76% for CCNR. Both ETFs have the same 0.39% expense ratio. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 6.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FRNW has performed better with a 63.53% return vs 54.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR and FRNW have the same expense ratio: 0.39% per year.

CCNR has the higher dividend yield at 2.86%, compared with 1.02% for FRNW.

CCNR is categorized as Natural Resources, while FRNW is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: ALPS and Fidelity.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.95 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCNR и FRNW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор