PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CANC с LFSC
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение CANC с LFSC

Последнее обновление 1 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Tema Oncology ETF (CANC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC).

CANC и LFSC являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CANC - это активно управляемый фонд от Tema. Фонд был запущен 14 авг. 2023 г.. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г..

Доходность

Сравнение доходности CANC и LFSC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tema Oncology ETF (CANC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CANC и LFSC

2026 (YTD)20252024
CANC
Tema Oncology ETF		5.69%42.92%-9.56%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		-4.45%56.54%-6.02%

Доходность по периодам

С начала года, CANC показывает доходность 5.69%, что значительно выше, чем у LFSC с доходностью -4.45%.

CANC

1 день
4.66%
1 месяц
-2.88%
С начала года
5.69%
6 месяцев
27.93%
1 год
52.46%
3 года*
140.00%
5 лет*
—
10 лет*
—

LFSC

1 день
6.16%
1 месяц
-3.82%
С начала года
-4.45%
6 месяцев
17.66%
1 год
55.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Tema Oncology ETF

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Часто сравнивают с CANC:
CANC с VOOCANC с IYHCANC с JNJCANC с LLYCANC с BBOTCANC с VHTCANC с CGON
Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с EDOCLFSC с XLVLFSC с WDNALFSC с CNCRLFSC с FTXHLFSC с HEALLFSC с IXJ

Сравнение комиссий CANC и LFSC

CANC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии LFSC в 0.54%.

CANC
Tema Oncology ETF
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Доходность на риск

CANC vs. LFSC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CANC
Ранг доходности на риск CANC: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANC: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANC: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANC: 9393
Ранг коэф-та Мартина
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CANC c LFSC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Oncology ETF (CANC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CANCLFSCDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.94

1.93

+0.01

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.59

2.65

-0.05

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.32

1.33

-0.01

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.86

3.20

+0.66

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.76

8.96

+4.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CANC vs. LFSC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CANC на текущий момент составляет 1.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LFSC равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CANC и LFSC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CANCLFSCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.94

1.93

+0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

0.94

-0.98

Корреляция

Корреляция между CANC и LFSC составляет 0.75 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CANC и LFSC

Дивидендная доходность CANC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.05%, тогда как LFSC не выплачивал дивиденды акционерам.

TTM202520242023
CANC
Tema Oncology ETF		0.05%0.06%3.00%0.56%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CANC и LFSC

Максимальная просадка CANC за все время составила -97.53%, что больше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CANC и LFSC.

Загрузка...

Показатели просадок

CANCLFSCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-97.53%

-29.74%

-67.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.40%

-16.25%

+3.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-56.19%

-11.08%

-45.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.91%

-8.25%

-65.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.61%

5.80%

-2.19%

Волатильность

Сравнение волатильности CANC и LFSC

Текущая волатильность для Tema Oncology ETF (CANC) составляет 8.36%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 10.35%. Это указывает на то, что CANC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

CANCLFSCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.36%

10.35%

-1.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.34%

19.97%

-3.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.24%

29.24%

-2.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

285.66%

29.31%

+256.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

285.66%

29.31%

+256.35%