PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFC с EOCT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFC с EOCT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and EOCT (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 8.86% vs 25.27% for EOCT. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.89%/yr for EOCT.

Доходность

Сравнение доходности BUFC и EOCT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFC показывает доходность 2.84%, что значительно ниже, чем у EOCT с доходностью 7.70%.

BUFC

1 день
0.02%
1 месяц
1.58%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.28%
1 год
8.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EOCT

1 день
-0.22%
1 месяц
1.29%
С начала года
7.70%
6 месяцев
9.20%
1 год
25.27%
3 года*
13.40%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFC и EOCT

2026 (YTD)202520242023
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		2.84%5.50%10.81%0.47%
EOCT
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October		7.70%22.03%9.66%2.26%

Correlation

The correlation between BUFC and EOCT is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г.

0.52

The correlation between BUFC and EOCT has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFC и EOCT

Секторы
BUFC
EOCT

Технологии

33.6%
37.0%

Финансовые услуги

12.5%
19.4%

Коммуникационные услуги

10.5%
6.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.6%

Здравоохранение

9.6%
2.9%

Промышленность

8.6%
7.5%

Потребительский защитный сектор

5.3%
3.0%

Энергетика

3.4%
4.0%

Коммунальные услуги

2.5%
2.1%

Недвижимость

2.0%
1.1%

Сырьевые материалы

1.9%
6.5%

Технологии

BUFC
33.6%
EOCT
37.0%

Финансовые услуги

BUFC
12.5%
EOCT
19.4%

Коммуникационные услуги

BUFC
10.5%
EOCT
6.9%

Потребительский циклический сектор

BUFC
10.1%
EOCT
9.6%

Здравоохранение

BUFC
9.6%
EOCT
2.9%

Промышленность

BUFC
8.6%
EOCT
7.5%

Потребительский защитный сектор

BUFC
5.3%
EOCT
3.0%

Энергетика

BUFC
3.4%
EOCT
4.0%

Коммунальные услуги

BUFC
2.5%
EOCT
2.1%

Недвижимость

BUFC
2.0%
EOCT
1.1%

Сырьевые материалы

BUFC
1.9%
EOCT
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Conservative Buffer ETF

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October

Часто сравнивают с BUFC:
BUFC с EYEGBUFC с TAFIBUFC с ILOWBUFC с HOCTBUFC с EMOPBUFC с TAFMBUFC с APRD
Часто сравнивают с EOCT:
EOCT с YSEPEOCT с MARTEOCT с IJULEOCT с KBUFEOCT с PLTMEOCT с FOCTEOCT с PAUG

Доходность на риск

BUFC vs. EOCT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFC
Ранг доходности на риск BUFC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFC: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFC: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFC: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
EOCT
Ранг доходности на риск EOCT: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EOCT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EOCT: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EOCT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EOCT: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EOCT: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFC c EOCT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFCEOCTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
2.80

-0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
3.92

-0.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.54

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

4.28

-1.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.49

17.18

-6.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFC vs. EOCT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFC на текущий момент составляет 2.09, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EOCT равному 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFC и EOCT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFCEOCTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

2.80

-0.71

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

0.61

+0.82

Просадки

Сравнение просадок BUFC и EOCT

Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки EOCT в -20.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и EOCT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFCEOCTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.29%

-20.35%

+12.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.62%

-5.93%

+2.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.76%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

-0.22%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.76%

-5.69%

+4.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

1.47%

-0.62%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFC и EOCT

Текущая волатильность для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) составляет 0.98%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) волатильность равна 1.78%. Это указывает на то, что BUFC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EOCT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFCEOCTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.98%

1.78%

-0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.36%

6.69%

-3.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.25%

9.06%

-4.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.64%

11.31%

-5.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.64%

11.31%

-5.67%

Сравнение комиссий BUFC и EOCT

BUFC берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии EOCT в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFC и EOCT

Ни BUFC, ни EOCT не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BUFC and EOCT have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EOCT has higher volatility (1.78%) compared to BUFC (0.98%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs EOCT's -20.35%.

On 1-year performance, EOCT leads with 25.27% vs 8.86% for BUFC. On fees, BUFC is cheaper at 0.69% per year. On volatility, BUFC has been the lower-risk option at 0.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EOCT has performed better with a 25.27% return vs 8.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BUFC is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.89% for EOCT.

BUFC and EOCT have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: AllianceBernstein and Innovator. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.89% for EOCT.

EOCT currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFC и EOCT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор