PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BOBP с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BOBP с THNQ

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

BOBP (CORE16 Best of Breed Premier Index ETF) and THNQ (ROBO Global Artificial Intelligence ETF) are both exchange-traded funds - BOBP is a Large Cap Blend Equities fund tracking the CORE16 Best of Breed Premier Index, while THNQ is a Technology Equities fund tracking the ROBO Global Artificial Intelligence Index. Both are passively managed. Over the past year, BOBP returned 38.08% vs 60.34% for THNQ. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BOBP charges 0.70%/yr vs 0.68%/yr for THNQ.

Доходность

Сравнение доходности BOBP и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в CORE16 Best of Breed Premier Index ETF (BOBP) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BOBP показывает доходность 28.44%, что значительно ниже, чем у THNQ с доходностью 35.47%.

BOBP

1 день
3.87%
1 месяц
5.19%
С начала года
28.44%
6 месяцев
26.05%
1 год
38.08%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

THNQ

1 день
0.34%
1 месяц
-0.82%
С начала года
35.47%
6 месяцев
32.88%
1 год
60.34%
3 года*
35.37%
5 лет*
14.88%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BOBP и THNQ

2026 (YTD)2025
BOBP
CORE16 Best of Breed Premier Index ETF		28.44%7.63%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		35.47%23.94%

Correlation

The correlation between BOBP and THNQ is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2025 г.

0.73

The correlation between BOBP and THNQ has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BOBP и THNQ

Секторы
BOBP
THNQ

Технологии

38.7%
74.2%

Промышленность

33.6%
0.8%

Сырьевые материалы

10.1%

-

Энергетика

4.9%

-

Коммунальные услуги

4.1%

-

Коммуникационные услуги

3.8%
10.5%

Потребительский циклический сектор

3.1%
7.3%

Потребительский защитный сектор

1.7%

-

Финансовые услуги

-

1.4%

Здравоохранение

-

5.2%

Недвижимость

-

0.7%

Технологии

BOBP
38.7%
THNQ
74.2%

Промышленность

BOBP
33.6%
THNQ
0.8%

Сырьевые материалы

BOBP
10.1%
THNQ

-

Энергетика

BOBP
4.9%
THNQ

-

Коммунальные услуги

BOBP
4.1%
THNQ

-

Коммуникационные услуги

BOBP
3.8%
THNQ
10.5%

Потребительский циклический сектор

BOBP
3.1%
THNQ
7.3%

Потребительский защитный сектор

BOBP
1.7%
THNQ

-

Финансовые услуги

BOBP

-

THNQ
1.4%

Здравоохранение

BOBP

-

THNQ
5.2%

Недвижимость

BOBP

-

THNQ
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

CORE16 Best of Breed Premier Index ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с BOBP:
BOBP с FTSDBOBP с WTMYBOBP с DBCBOBP с DDTLBOBP с IBTGBOBP с USFRBOBP с PXE
Часто сравнивают с THNQ:
THNQ с BOTZTHNQ с AIQTHNQ с ROBOTHNQ с ROBTTHNQ с HTECTHNQ с LRNZTHNQ с irbo

Доходность на риск

BOBP vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BOBP
Ранг доходности на риск BOBP: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOBP: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOBP: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOBP: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOBP: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOBP: 7575
Ранг коэф-та Мартина
THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BOBP c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CORE16 Best of Breed Premier Index ETF (BOBP) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BOBPTHNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.80
2.13

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.44
2.67

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.34

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.93

3.30

-0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.48

10.34

+2.14

BOBP vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BOBP на текущий момент составляет 1.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа THNQ равному 2.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BOBP и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BOBP и THNQ

Максимальная просадка BOBP за все время составила -13.06%, что меньше максимальной просадки THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BOBP и THNQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BOBPTHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.06%

-50.56%

+37.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.06%

-18.39%

+5.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.88%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-50.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.69%

-8.03%

+7.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.70%

-14.99%

+13.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.06%

5.86%

-2.80%

Волатильность

Сравнение волатильности BOBP и THNQ

Текущая волатильность для CORE16 Best of Breed Premier Index ETF (BOBP) составляет 11.16%, в то время как у ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) волатильность равна 12.69%. Это указывает на то, что BOBP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BOBPTHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.16%

12.69%

-1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.18%

22.99%

-3.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.21%

28.41%

-7.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.47%

29.48%

-9.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.47%

28.87%

-8.40%

Сравнение комиссий BOBP и THNQ

BOBP берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии THNQ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BOBP и THNQ

Дивидендная доходность BOBP за последние двенадцать месяцев составляет около 2.58%, что больше доходности THNQ в 0.15%

ПозицияTTM2025
BOBP
CORE16 Best of Breed Premier Index ETF		2.58%3.31%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		0.15%0.20%

Часто задаваемые вопросы

BOBP and THNQ have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

THNQ has higher volatility (12.69%) compared to BOBP (11.16%). In terms of maximum drawdown, BOBP dropped -13.06% vs THNQ's -50.56%.

On 1-year performance, THNQ leads with 60.34% vs 38.08% for BOBP. On fees, THNQ is cheaper at 0.68% per year. On volatility, BOBP has been the lower-risk option at 11.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, THNQ has performed better with a 60.34% return vs 38.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

THNQ is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.70% for BOBP.

BOBP has the higher dividend yield at 2.58%, compared with 0.15% for THNQ.

BOBP is categorized as Large Cap Blend Equities, while THNQ is Technology Equities. BOBP tracks CORE16 Best of Breed Premier Index, while THNQ tracks ROBO Global Artificial Intelligence Index. Their fees differ too: 0.70% for BOBP and 0.68% for THNQ.

THNQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BOBP и THNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор