Сравнение BMED с LFSC
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Future Health ETF (BMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC).
BMED и LFSC являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. BMED - это активно управляемый фонд от BlackRock. Фонд был запущен 29 сент. 2020 г.. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г..
Доходность
Сравнение доходности BMED и LFSC
Загрузка...
Сравнение доходности по годам BMED и LFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BMED Future Health ETF | -4.26% | 21.79% | -2.28% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | -4.62% | 56.54% | -6.02% |
Доходность по периодам
С начала года, BMED показывает доходность -4.26%, что значительно выше, чем у LFSC с доходностью -4.62%.
BMED
- 1 день
- 0.34%
- 1 месяц
- -5.51%
- С начала года
- -4.26%
- 6 месяцев
- 5.68%
- 1 год
- 22.21%
- 3 года*
- 7.39%
- 5 лет*
- 0.40%
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- -3.88%
- С начала года
- -4.62%
- 6 месяцев
- 18.37%
- 1 год
- 59.47%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий BMED и LFSC
BMED берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии LFSC в 0.54%.
Доходность на риск
BMED vs. LFSC — Ранг доходности на риск
BMED
LFSC
Сравнение BMED c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Future Health ETF (BMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BMED | LFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 1.23 | 2.06 | -0.83 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 1.75 | 2.79 | -1.04 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.35 | -0.12 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.60 | 3.42 | -1.81 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.45 | 9.51 | -4.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.23 | 2.06 | -0.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.02 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.13 | 0.94 | -0.80 |
Корреляция
Корреляция между BMED и LFSC составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BMED и LFSC
Ни BMED, ни LFSC не выплачивали дивиденды акционерам.
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BMED Future Health ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.03% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок BMED и LFSC
Максимальная просадка BMED за все время составила -36.44%, что больше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BMED и LFSC.
Загрузка...
Показатели просадок
| BMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.44% | -29.74% | -6.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.31% | -16.25% | +3.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.90% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.30% | -11.25% | +0.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.30% | -8.26% | -11.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.62% | 5.84% | -2.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности BMED и LFSC
Текущая волатильность для Future Health ETF (BMED) составляет 5.98%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 10.08%. Это указывает на то, что BMED испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| BMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.98% | 10.08% | -4.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.87% | 19.95% | -9.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.24% | 29.12% | -10.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.42% | 29.27% | -11.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.81% | 29.27% | -11.46% |