PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BLGR с OUSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BLGR с OUSA

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BLGR (Bluemonte Large Cap Growth ETF) and OUSA (OShares U.S. Quality Dividend ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Over the past year, BLGR returned 19.57% vs 13.14% for OUSA. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. BLGR charges 0.24%/yr vs 0.48%/yr for OUSA.

Доходность

Сравнение доходности BLGR и OUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLGR показывает доходность 8.30%, что значительно выше, чем у OUSA с доходностью 5.31%.

BLGR

1 день
-1.39%
1 месяц
-0.06%
6 месяцев
8.27%
С начала года
8.30%
1 год
19.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OUSA

1 день
1.66%
1 месяц
2.25%
6 месяцев
3.37%
С начала года
5.31%
1 год
13.14%
3 года*
12.77%
5 лет*
8.87%
10 лет*
10.11%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLGR и OUSA

2026 (YTD)2025
BLGR
Bluemonte Large Cap Growth ETF		8.30%16.59%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		5.31%11.10%

Correlation

The correlation between BLGR and OUSA is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2025 г.

0.38

Сравнение распределения секторов BLGR и OUSA

Секторы
BLGR
OUSA

Технологии

49.0%
26.1%

Коммуникационные услуги

15.6%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.6%
12.7%

Финансовые услуги

7.7%
18.0%

Здравоохранение

6.9%
13.8%

Промышленность

6.0%
11.2%

Потребительский защитный сектор

1.7%
7.3%

Сырьевые материалы

0.7%

-

Недвижимость

0.6%

-

Энергетика

0.5%

-

Коммунальные услуги

0.5%

-

Технологии

BLGR
49.0%
OUSA
26.1%

Коммуникационные услуги

BLGR
15.6%
OUSA
10.9%

Потребительский циклический сектор

BLGR
10.6%
OUSA
12.7%

Финансовые услуги

BLGR
7.7%
OUSA
18.0%

Здравоохранение

BLGR
6.9%
OUSA
13.8%

Промышленность

BLGR
6.0%
OUSA
11.2%

Потребительский защитный сектор

BLGR
1.7%
OUSA
7.3%

Сырьевые материалы

BLGR
0.7%
OUSA

-

Недвижимость

BLGR
0.6%
OUSA

-

Энергетика

BLGR
0.5%
OUSA

-

Коммунальные услуги

BLGR
0.5%
OUSA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Bluemonte Large Cap Growth ETF

OShares U.S. Quality Dividend ETF

Часто сравнивают с BLGR:
BLGR с BLSTBLGR с BLUIBLGR с BDBTBLGR с BLUXBLGR с BVALBLGR с BLUCBLGR с BLTD
Часто сравнивают с OUSA:
OUSA с SCHDOUSA с SPYOUSA с VYMOUSA с JEPIOUSA с NOBLOUSA с VTIOUSA с DIA

Доходность на риск

BLGR vs. OUSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BLGR
Ранг доходности на риск BLGR: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLGR: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLGR: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLGR: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLGR: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLGR: 4040
Ранг коэф-та Мартина
OUSA
Ранг доходности на риск OUSA: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OUSA: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OUSA: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OUSA: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OUSA: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OUSA: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLGR c OUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BLGROUSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.21
1.33

-0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.71
2.00

-0.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.24

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

1.58

-0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.02

5.51

-0.48

BLGR vs. OUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLGR на текущий момент составляет 1.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OUSA равному 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLGR и OUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BLGR и OUSA

Максимальная просадка BLGR за все время составила -14.08%, что меньше максимальной просадки OUSA в -33.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLGR и OUSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BLGROUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.08%

-33.12%

+19.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.08%

-8.36%

-5.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.14%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.54%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.20%

0.00%

-3.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.57%

-3.51%

+0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.91%

2.39%

+1.52%

Волатильность

Сравнение волатильности BLGR и OUSA

Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) имеет более высокую волатильность в 4.99% по сравнению с OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA) с волатильностью 3.70%. Это указывает на то, что BLGR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BLGROUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.99%

3.70%

+1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.11%

7.84%

+5.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.28%

9.95%

+6.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.00%

13.35%

+2.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.00%

15.16%

+0.84%

Сравнение комиссий BLGR и OUSA

BLGR берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии OUSA в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BLGR и OUSA

Дивидендная доходность BLGR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности OUSA в 1.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLGR
Bluemonte Large Cap Growth ETF		0.33%0.17%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		1.49%1.39%1.50%1.81%1.92%1.56%2.03%2.31%3.06%2.15%2.32%1.17%

Часто задаваемые вопросы

BLGR and OUSA have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLGR has higher volatility (4.99%) compared to OUSA (3.70%). In terms of maximum drawdown, BLGR dropped -14.08% vs OUSA's -33.12%.

On 1-year performance, BLGR leads with 19.57% vs 13.14% for OUSA. On fees, BLGR is cheaper at 0.24% per year. On volatility, OUSA has been the lower-risk option at 3.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BLGR has performed better with a 19.57% return vs 13.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLGR is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.48% for OUSA.

OUSA has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.33% for BLGR.

They also come from different issuers: Bluemonte and O'Shares Investments. Their fees differ too: 0.24% for BLGR and 0.48% for OUSA.

OUSA currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 1.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLGR и OUSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор