Сравнение BLCN с BUFH
BLCN (Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF) and BUFH (FT Vest Laddered Max Buffer ETF) are both exchange-traded funds - BLCN is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Siren NASDAQ Blockchain Economy Index, while BUFH is a Defined Outcome fund managed by First Trust. Over the past year, BLCN returned 18.72% vs 6.28% for BUFH. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. BLCN charges 0.68%/yr vs 0.95%/yr for BUFH.
Доходность
Сравнение доходности BLCN и BUFH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BLCN показывает доходность 8.09%, что значительно выше, чем у BUFH с доходностью 2.30%.
BLCN
- 1 день
- 0.79%
- 1 месяц
- -1.57%
- С начала года
- 8.09%
- 6 месяцев
- 5.66%
- 1 год
- 18.72%
- 3 года*
- 8.76%
- 5 лет*
- -10.30%
- 10 лет*
- —
BUFH
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- 2.30%
- 6 месяцев
- 2.28%
- 1 год
- 6.28%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BLCN и BUFH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BLCN Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF | 8.09% | 11.47% |
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 2.30% | 3.81% |
Correlation
The correlation between BLCN and BUFH is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2025 г. | 0.48 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BLCN vs. BUFH — Ранг доходности на риск
BLCN
BUFH
Сравнение BLCN c BUFH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN) и FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BLCN | BUFH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.20 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.59 | -0.48 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.64 | 4.11 | -3.48 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.34 | 19.34 | -18.00 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BLCN и BUFH
Максимальная просадка BLCN за все время составила -67.51%, что больше максимальной просадки BUFH в -1.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLCN и BUFH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BLCN | BUFH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.51% | -1.53% | -65.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.53% | -1.53% | -28.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -45.26% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -67.51% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -47.54% | -0.26% | -47.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -30.40% | -0.18% | -30.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 14.00% | 0.33% | +13.67% |
Волатильность
Сравнение волатильности BLCN и BUFH
Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN) имеет более высокую волатильность в 12.33% по сравнению с FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH) с волатильностью 0.62%. Это указывает на то, что BLCN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BUFH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BLCN | BUFH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.33% | 0.62% | +11.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.23% | 1.96% | +25.27% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 36.66% | 2.37% | +34.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.22% | 2.37% | +32.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.31% | 2.37% | +28.94% |
Сравнение комиссий BLCN и BUFH
BLCN берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии BUFH в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BLCN и BUFH
Дивидендная доходность BLCN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.67%, тогда как BUFH не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BLCN Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF | 2.67% | 3.01% | 0.67% | 0.54% | 1.28% | 0.56% | 0.58% | 1.45% | 1.16% |
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BLCN and BUFH have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BLCN has higher volatility (12.33%) compared to BUFH (0.62%). In terms of maximum drawdown, BLCN dropped -67.51% vs BUFH's -1.53%.
On 1-year performance, BLCN leads with 18.72% vs 6.28% for BUFH. On fees, BLCN is cheaper at 0.68% per year. On volatility, BUFH has been the lower-risk option at 0.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BLCN has performed better with a 18.72% return vs 6.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BLCN is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.95% for BUFH.
BLCN has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 0.00% for BUFH.
BLCN is categorized as Large Cap Blend Equities, while BUFH is Defined Outcome. They also come from different issuers: SRN Advisors and First Trust. Their fees differ too: 0.68% for BLCN and 0.95% for BUFH.
BUFH currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BLCN и BUFH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор