PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BKLC с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BKLC с RFDA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BKLC (BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. BKLC is passively managed, while RFDA is actively managed. Over the past 5 years, BKLC returned 14.33%/yr vs 13.17%/yr for RFDA. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. BKLC charges 0.00%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности BKLC и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF (BKLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BKLC показывает доходность 10.93%, а RFDA немного выше – 11.40%.

BKLC

1 день
-0.74%
1 месяц
5.19%
С начала года
10.93%
6 месяцев
10.81%
1 год
28.05%
3 года*
23.25%
5 лет*
14.33%
10 лет*
—

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BKLC и RFDA

2026 (YTD)202520242023202220212020
BKLC
BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF		10.93%18.06%25.56%30.88%-20.52%27.41%37.38%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%32.15%

Correlation

The correlation between BKLC and RFDA is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2020 г.

0.90

The correlation between BKLC and RFDA has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BKLC и RFDA

Секторы
BKLC
RFDA

Технологии

38.0%
19.9%

Финансовые услуги

10.9%
14.7%

Коммуникационные услуги

10.8%
8.8%

Потребительский циклический сектор

9.8%
7.0%

Здравоохранение

8.3%
8.8%

Промышленность

7.8%
8.9%

Потребительский защитный сектор

4.4%
7.6%

Энергетика

3.3%
12.5%

Коммунальные услуги

2.5%
5.0%

Недвижимость

1.7%
5.0%

Сырьевые материалы

1.6%
1.8%

Технологии

BKLC
38.0%
RFDA
19.9%

Финансовые услуги

BKLC
10.9%
RFDA
14.7%

Коммуникационные услуги

BKLC
10.8%
RFDA
8.8%

Потребительский циклический сектор

BKLC
9.8%
RFDA
7.0%

Здравоохранение

BKLC
8.3%
RFDA
8.8%

Промышленность

BKLC
7.8%
RFDA
8.9%

Потребительский защитный сектор

BKLC
4.4%
RFDA
7.6%

Энергетика

BKLC
3.3%
RFDA
12.5%

Коммунальные услуги

BKLC
2.5%
RFDA
5.0%

Недвижимость

BKLC
1.7%
RFDA
5.0%

Сырьевые материалы

BKLC
1.6%
RFDA
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с BKLC:
BKLC с VOOBKLC с FNILXBKLC с SCHDBKLC с SPTMBKLC с FHLCBKLC с FNDXBKLC с CNRG
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с AGGRFDA с BWXRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

BKLC vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BKLC
Ранг доходности на риск BKLC: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKLC: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKLC: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKLC: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKLC: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKLC: 7373
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BKLC c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF (BKLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BKLCRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.55

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.15
3.52

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.47

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.10

5.44

-2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.15

19.87

-5.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BKLC vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BKLC на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFDA равному 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BKLC и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BKLCRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.55

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

0.84

0.00

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.12

0.79

+0.33

Просадки

Сравнение просадок BKLC и RFDA

Максимальная просадка BKLC за все время составила -26.14%, что меньше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKLC и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BKLCRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.14%

-34.60%

+8.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.10%

-5.45%

-3.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.05%

-19.35%

+0.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.14%

-19.35%

-6.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-0.92%

+0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.27%

-3.74%

-1.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.99%

1.49%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности BKLC и RFDA

BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF (BKLC) имеет более высокую волатильность в 3.00% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что BKLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BKLCRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.00%

2.66%

+0.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.12%

8.47%

+0.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.11%

11.64%

+0.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

15.73%

+1.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.44%

16.85%

+0.59%

Сравнение комиссий BKLC и RFDA

BKLC берет комиссию в 0.00%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BKLC и RFDA

Дивидендная доходность BKLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности RFDA в 1.77%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BKLC
BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF		1.01%1.05%1.22%1.35%1.64%1.10%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Часто задаваемые вопросы

BKLC and RFDA have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BKLC has higher volatility (3.00%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, BKLC dropped -26.14% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, BKLC leads with 14.33% vs 13.17% for RFDA. On fees, BKLC is cheaper at 0.00% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BKLC has performed better with a 14.33% return vs 13.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BKLC is cheaper with a 0.00% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 1.01% for BKLC.

They also come from different issuers: BNY Mellon and SS&C. Their fees differ too: 0.00% for BKLC and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BKLC и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор