PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BKEM с MKOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BKEM с MKOR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BKEM (BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF) and MKOR (Matthews Korea Active ETF) are both Asia Pacific Equities funds. BKEM is passively managed, while MKOR is actively managed. Over the past year, BKEM returned 57.21% vs 187.66% for MKOR. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BKEM charges 0.11%/yr vs 0.79%/yr for MKOR.

Доходность

Сравнение доходности BKEM и MKOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) и Matthews Korea Active ETF (MKOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BKEM показывает доходность 30.24%, что значительно ниже, чем у MKOR с доходностью 96.84%.

BKEM

1 день
-0.95%
1 месяц
8.75%
С начала года
30.24%
6 месяцев
32.64%
1 год
57.21%
3 года*
24.11%
5 лет*
7.37%
10 лет*
—

MKOR

1 день
-0.99%
1 месяц
16.82%
С начала года
96.84%
6 месяцев
107.34%
1 год
187.66%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BKEM и MKOR

2026 (YTD)202520242023
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF		30.24%30.55%7.53%-0.30%
MKOR
Matthews Korea Active ETF		96.84%70.33%-15.76%-2.16%

Correlation

The correlation between BKEM and MKOR is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июл. 2023 г.

0.76

The correlation between BKEM and MKOR has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BKEM и MKOR

Секторы
BKEM
MKOR

Технологии

35.9%
56.1%

Финансовые услуги

18.9%
8.0%

Потребительский циклический сектор

9.7%
7.0%

Промышленность

9.0%
15.0%

Коммуникационные услуги

6.6%
2.1%

Сырьевые материалы

6.4%
0.8%

Энергетика

4.0%
0.6%

Здравоохранение

3.2%
1.5%

Потребительский защитный сектор

2.9%
1.7%

Коммунальные услуги

2.3%
0.6%

Недвижимость

1.2%

-

Технологии

BKEM
35.9%
MKOR
56.1%

Финансовые услуги

BKEM
18.9%
MKOR
8.0%

Потребительский циклический сектор

BKEM
9.7%
MKOR
7.0%

Промышленность

BKEM
9.0%
MKOR
15.0%

Коммуникационные услуги

BKEM
6.6%
MKOR
2.1%

Сырьевые материалы

BKEM
6.4%
MKOR
0.8%

Энергетика

BKEM
4.0%
MKOR
0.6%

Здравоохранение

BKEM
3.2%
MKOR
1.5%

Потребительский защитный сектор

BKEM
2.9%
MKOR
1.7%

Коммунальные услуги

BKEM
2.3%
MKOR
0.6%

Недвижимость

BKEM
1.2%
MKOR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF

Matthews Korea Active ETF

Часто сравнивают с BKEM:
BKEM с BKIEBKEM с SPEMBKEM с EMMFBKEM с VWOBKEM с IEMS.LBKEM с BBEMBKEM с IEMG
Часто сравнивают с MKOR:
MKOR с EWYMKOR с KORUMKOR с FLKRMKOR с EWAMKOR с ADVEMKOR с VGTMKOR с VPL

Доходность на риск

BKEM vs. MKOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BKEM
Ранг доходности на риск BKEM: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKEM: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKEM: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKEM: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKEM: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKEM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
MKOR
Ранг доходности на риск MKOR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MKOR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MKOR: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MKOR: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MKOR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MKOR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BKEM c MKOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) и Matthews Korea Active ETF (MKOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BKEMMKORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.95
5.08

-2.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.83
4.94

-1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.70

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.39

9.16

-4.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.85

35.31

-18.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BKEM vs. MKOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BKEM на текущий момент составляет 2.95, что ниже коэффициента Шарпа MKOR равного 5.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BKEM и MKOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BKEMMKORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.95

5.08

-2.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.75

1.57

-0.82

Просадки

Сравнение просадок BKEM и MKOR

Максимальная просадка BKEM за все время составила -39.48%, что больше максимальной просадки MKOR в -22.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKEM и MKOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BKEMMKORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.48%

-22.09%

-17.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-20.62%

+7.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.38%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.53%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.95%

-2.27%

+1.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.00%

-6.22%

-9.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.41%

5.34%

-1.93%

Волатильность

Сравнение волатильности BKEM и MKOR

Текущая волатильность для BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) составляет 8.10%, в то время как у Matthews Korea Active ETF (MKOR) волатильность равна 17.87%. Это указывает на то, что BKEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MKOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BKEMMKORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.10%

17.87%

-9.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.75%

33.29%

-16.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.46%

37.15%

-17.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.73%

27.06%

-8.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.12%

27.06%

-7.94%

Сравнение комиссий BKEM и MKOR

BKEM берет комиссию в 0.11%, что меньше комиссии MKOR в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BKEM и MKOR

Дивидендная доходность BKEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.45%, что больше доходности MKOR в 1.33%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF		1.45%2.25%2.76%3.02%3.15%2.22%1.78%
MKOR
Matthews Korea Active ETF		1.33%2.62%5.28%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BKEM and MKOR have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MKOR has higher volatility (17.87%) compared to BKEM (8.10%). In terms of maximum drawdown, BKEM dropped -39.48% vs MKOR's -22.09%.

On 1-year performance, MKOR leads with 187.66% vs 57.21% for BKEM. On fees, BKEM is cheaper at 0.11% per year. On volatility, BKEM has been the lower-risk option at 8.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MKOR has performed better with a 187.66% return vs 57.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BKEM is cheaper with a 0.11% expense ratio, compared with 0.79% for MKOR.

BKEM has the higher dividend yield at 1.45%, compared with 1.33% for MKOR.

They also come from different issuers: BNY Mellon and Matthews. Their fees differ too: 0.11% for BKEM and 0.79% for MKOR.

MKOR currently has the higher Sharpe Ratio (5.08 vs 2.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BKEM и MKOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор