Сравнение BILZ с LFSC
BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) and LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) are both exchange-traded funds - BILZ is a Ultrashort Bond fund actively managed by PIMCO, while LFSC is a Health & Biotech Equities fund actively managed by F/m Investments. Both are actively managed. Over the past year, BILZ returned 3.88% vs 74.61% for LFSC. At a correlation of -0.14, they often move in opposite directions. BILZ charges 0.14%/yr vs 0.54%/yr for LFSC.
Доходность
Сравнение доходности BILZ и LFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BILZ показывает доходность 1.66%, что значительно ниже, чем у LFSC с доходностью 18.23%.
BILZ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.66%
- 6 месяцев
- 1.74%
- 1 год
- 3.88%
- 3 года*
- 4.68%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- 1.61%
- 1 месяц
- 13.00%
- С начала года
- 18.23%
- 6 месяцев
- 10.21%
- 1 год
- 74.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BILZ и LFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.66% | 4.21% | 0.79% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 18.23% | 56.54% | -6.51% |
Correlation
The correlation between BILZ and LFSC is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 окт. 2024 г. | -0.14 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BILZ vs. LFSC — Ранг доходности на риск
BILZ
LFSC
Сравнение BILZ c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BILZ | LFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +15.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +114.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 47.31 | 1.45 | +45.86 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 196.92 | 4.62 | +192.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1,893.08 | 12.88 | +1,880.20 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BILZ и LFSC
Максимальная просадка BILZ за все время составила -0.52%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILZ и LFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BILZ | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.52% | -29.74% | +29.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -16.25% | +16.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.17% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.01% | -7.56% | +7.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 5.81% | -5.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности BILZ и LFSC
Текущая волатильность для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) составляет 0.06%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 7.85%. Это указывает на то, что BILZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BILZ | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.06% | 7.85% | -7.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.14% | 18.83% | -18.69% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21% | 26.60% | -26.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.52% | 28.89% | -28.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.52% | 28.89% | -28.37% |
Сравнение комиссий BILZ и LFSC
BILZ берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии LFSC в 0.54%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BILZ и LFSC
Дивидендная доходность BILZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.06%, тогда как LFSC не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.06% | 4.19% | 4.95% | 2.23% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BILZ and LFSC have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LFSC has higher volatility (7.85%) compared to BILZ (0.06%). In terms of maximum drawdown, BILZ dropped -0.52% vs LFSC's -29.74%.
On 1-year performance, LFSC leads with 74.61% vs 3.88% for BILZ. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. On volatility, BILZ has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 74.61% return vs 3.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.
BILZ has the higher dividend yield at 4.06%, compared with 0.00% for LFSC.
BILZ is categorized as Ultrashort Bond, while LFSC is Health & Biotech Equities. They also come from different issuers: PIMCO and F/m Investments. Their fees differ too: 0.14% for BILZ and 0.54% for LFSC.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (18.64 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BILZ и LFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор