PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BILS с XLF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BILS с XLF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BILS (SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF) and XLF (State Street Financial Select Sector SPDR ETF) are both exchange-traded funds - BILS is a Ultrashort Bond fund tracking the Bloomberg 3-12 Month U.S. Treasury Bill Index, while XLF is a Financials Equities fund tracking the Financial Select Sector Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BILS returned 3.29%/yr vs 7.61%/yr for XLF. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. BILS charges 0.14%/yr vs 0.08%/yr for XLF.

Доходность

Сравнение доходности BILS и XLF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF (BILS) и State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BILS показывает доходность 1.40%, что значительно выше, чем у XLF с доходностью -6.64%.

BILS

1 день
-0.01%
1 месяц
0.28%
С начала года
1.40%
6 месяцев
1.73%
1 год
3.90%
3 года*
4.66%
5 лет*
3.29%
10 лет*
—

XLF

1 день
-1.15%
1 месяц
-1.38%
С начала года
-6.64%
6 месяцев
-4.18%
1 год
1.13%
3 года*
17.64%
5 лет*
7.61%
10 лет*
12.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BILS и XLF

2026 (YTD)202520242023202220212020
BILS
SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF		1.40%4.23%5.17%4.92%0.90%-0.08%0.00%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		-6.64%14.90%30.56%12.03%-10.59%34.80%27.48%

Correlation

The correlation between BILS and XLF is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.00

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2020 г.

-0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF

State Street Financial Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с BILS:
BILS с SGOVBILS с BILBILS с SPYBILS с CLIPBILS с CSH2.LBILS с SHYBILS с XBIL
Часто сравнивают с XLF:
XLF с SPYXLF с VFHXLF с KBWBXLF с XLVXLF с KREXLF с KBEXLF с JPM

Доходность на риск

BILS vs. XLF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BILS
Ранг доходности на риск BILS: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BILS: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BILS: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BILS: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BILS: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BILS: 100100
Ранг коэф-та Мартина
XLF
Ранг доходности на риск XLF: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLF: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLF: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLF: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLF: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLF: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BILS c XLF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF (BILS) и State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BILSXLFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
16.80
0.08

+16.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
100.82
0.20

+100.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

42.08

1.02

+41.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

129.91

0.08

+129.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1,442.41

0.20

+1,442.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BILS vs. XLF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BILS на текущий момент составляет 16.80, что выше коэффициента Шарпа XLF равного 0.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BILS и XLF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BILSXLFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.80

0.08

+16.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

10.79

0.41

+10.38

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.56

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

9.79

0.20

+9.59

Просадки

Сравнение просадок BILS и XLF

Максимальная просадка BILS за все время составила -0.41%, что меньше максимальной просадки XLF в -82.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILS и XLF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BILSXLFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.41%

-82.69%

+82.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.03%

-14.79%

+14.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.04%

-15.54%

+15.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-0.38%

-25.81%

+25.43%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.01%

-9.34%

+9.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.04%

-20.03%

+19.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.00%

5.66%

-5.66%

Волатильность

Сравнение волатильности BILS и XLF

Текущая волатильность для SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF (BILS) составляет 0.06%, в то время как у State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) волатильность равна 3.29%. Это указывает на то, что BILS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BILSXLFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.06%

3.29%

-3.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.14%

10.94%

-10.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23%

14.41%

-14.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.31%

18.63%

-18.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

0.30%

22.16%

-21.86%

Сравнение комиссий BILS и XLF

BILS берет комиссию в 0.14%, что несколько больше комиссии XLF в 0.08%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BILS и XLF

Дивидендная доходность BILS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.81%, что больше доходности XLF в 1.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BILS
SPDR Bloomberg 3-12 Month T-Bill ETF		3.81%4.08%5.01%4.98%1.61%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		1.56%1.31%1.42%1.71%2.04%1.63%2.03%1.87%2.08%1.48%21.10%1.95%

Часто задаваемые вопросы

BILS and XLF have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLF has higher volatility (3.29%) compared to BILS (0.06%). In terms of maximum drawdown, BILS dropped -0.41% vs XLF's -82.69%.

On 5-year performance, XLF leads with 7.61% vs 3.29% for BILS. On fees, XLF is cheaper at 0.08% per year. On volatility, BILS has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLF has performed better with a 7.61% return vs 3.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLF is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.14% for BILS.

BILS has the higher dividend yield at 3.81%, compared with 1.56% for XLF.

BILS is categorized as Ultrashort Bond, while XLF is Financials Equities. BILS tracks Bloomberg 3-12 Month U.S. Treasury Bill Index, while XLF tracks Financial Select Sector Index. Their fees differ too: 0.14% for BILS and 0.08% for XLF.

BILS currently has the higher Sharpe Ratio (16.80 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BILS и XLF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор