Сравнение BCCC с SIL
BCCC (Global X Bitcoin Covered Call ETF) and SIL (Global X Silver Miners ETF) are both exchange-traded funds - BCCC is a Cryptocurrency fund actively managed by Global X, while SIL is a Silver fund tracking the Solactive Global Silver Miners Total Return Index. BCCC is actively managed, while SIL is passively managed. Over the past year, BCCC returned -33.97% vs 48.06% for SIL. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. BCCC charges 0.75%/yr vs 0.65%/yr for SIL.
Доходность
Сравнение доходности BCCC и SIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCCC показывает доходность -21.55%, что значительно ниже, чем у SIL с доходностью -13.78%.
BCCC
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.17%
- 6 месяцев
- -26.39%
- С начала года
- -21.55%
- 1 год
- -33.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SIL
- 1 день
- -4.13%
- 1 месяц
- -19.30%
- 6 месяцев
- -25.30%
- С начала года
- -13.78%
- 1 год
- 48.06%
- 3 года*
- 39.38%
- 5 лет*
- 13.31%
- 10 лет*
- 5.31%
Сравнение доходности по годам BCCC и SIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | -21.55% | -7.02% |
SIL Global X Silver Miners ETF | -13.78% | 82.55% |
Correlation
The correlation between BCCC and SIL is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | 0.28 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCCC vs. SIL — Ранг доходности на риск
BCCC
SIL
Сравнение BCCC c SIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и Global X Silver Miners ETF (SIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCCC | SIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 1.18 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | 1.24 | -2.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.37 | 2.83 | -4.19 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCCC и SIL
Максимальная просадка BCCC за все время составила -41.79%, что меньше максимальной просадки SIL в -82.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCCC и SIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCCC | SIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.79% | -82.99% | +41.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.79% | -38.99% | -2.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -38.99% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -48.73% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.04% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -37.30% | -38.99% | +1.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.09% | -51.31% | +32.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 24.92% | 17.05% | +7.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCCC и SIL
Текущая волатильность для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) составляет 8.15%, в то время как у Global X Silver Miners ETF (SIL) волатильность равна 12.61%. Это указывает на то, что BCCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCCC | SIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.15% | 12.61% | -4.46% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.32% | 44.12% | -14.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.64% | 52.99% | -17.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 34.74% | 40.00% | -5.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.74% | 39.82% | -5.08% |
Сравнение комиссий BCCC и SIL
BCCC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SIL в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCCC и SIL
Дивидендная доходность BCCC за последние двенадцать месяцев составляет около 60.41%, что больше доходности SIL в 1.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | 60.41% | 29.55% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SIL Global X Silver Miners ETF | 1.41% | 1.18% | 2.40% | 0.59% | 0.48% | 1.59% | 1.92% | 1.53% | 1.21% | 0.02% | 3.34% | 0.38% |
Часто задаваемые вопросы
BCCC and SIL have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SIL has higher volatility (12.61%) compared to BCCC (8.15%). In terms of maximum drawdown, BCCC dropped -41.79% vs SIL's -82.99%.
On 1-year performance, SIL leads with 48.06% vs -33.97% for BCCC. On fees, SIL is cheaper at 0.65% per year. On volatility, BCCC has been the lower-risk option at 8.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SIL has performed better with a 48.06% return vs -33.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SIL is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for BCCC.
BCCC has the higher dividend yield at 60.41%, compared with 1.41% for SIL.
BCCC is categorized as Cryptocurrency, while SIL is Silver. Their fees differ too: 0.75% for BCCC and 0.65% for SIL.
SIL currently has the higher Sharpe Ratio (0.91 vs -0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCCC и SIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор