PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BBEM с XCNY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BBEM с XCNY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BBEM (JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF) and XCNY (SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF) are both Emerging Markets Diversified funds - BBEM tracks the Morningstar Emerging Markets Target Market Exposure Index - Benchmark TR Net while XCNY tracks the S&P Emerging ex-China BMI. Both are passively managed. Over the past year, BBEM returned 49.80% vs 37.17% for XCNY. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.15% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BBEM и XCNY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BBEM показывает доходность 25.45%, что значительно выше, чем у XCNY с доходностью 19.69%.

BBEM

1 день
-1.24%
1 месяц
5.92%
С начала года
25.45%
6 месяцев
27.96%
1 год
49.80%
3 года*
22.47%
5 лет*
—
10 лет*
—

XCNY

1 день
0.16%
1 месяц
4.01%
С начала года
19.69%
6 месяцев
22.46%
1 год
37.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BBEM и XCNY

2026 (YTD)20252024
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		25.45%32.43%-1.04%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		19.69%20.42%-3.51%

Correlation

The correlation between BBEM and XCNY is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.84

The correlation between BBEM and XCNY has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BBEM и XCNY

Секторы
BBEM
XCNY

Технологии

36.5%
36.1%

Финансовые услуги

19.0%
21.7%

Потребительский циклический сектор

10.0%
5.6%

Промышленность

8.1%
7.7%

Коммуникационные услуги

6.7%
3.5%

Сырьевые материалы

6.2%
8.7%

Энергетика

4.2%
4.9%

Потребительский защитный сектор

3.0%
3.6%

Здравоохранение

2.8%
2.7%

Коммунальные услуги

2.5%
3.3%

Недвижимость

1.0%
2.3%

Технологии

BBEM
36.5%
XCNY
36.1%

Финансовые услуги

BBEM
19.0%
XCNY
21.7%

Потребительский циклический сектор

BBEM
10.0%
XCNY
5.6%

Промышленность

BBEM
8.1%
XCNY
7.7%

Коммуникационные услуги

BBEM
6.7%
XCNY
3.5%

Сырьевые материалы

BBEM
6.2%
XCNY
8.7%

Энергетика

BBEM
4.2%
XCNY
4.9%

Потребительский защитный сектор

BBEM
3.0%
XCNY
3.6%

Здравоохранение

BBEM
2.8%
XCNY
2.7%

Коммунальные услуги

BBEM
2.5%
XCNY
3.3%

Недвижимость

BBEM
1.0%
XCNY
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF

SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF

Часто сравнивают с BBEM:
BBEM с VWOBBEM с BKEMBBEM с CGNGBBEM с VOOBBEM с FRDMBBEM с SPEMBBEM с XCEM
Часто сравнивают с XCNY:
XCNY с FTHFXCNY с EMSFXCNY с EMKTXCNY с FRDMXCNY с DFEMXCNY с DIEMXCNY с AVXC

Доходность на риск

BBEM vs. XCNY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BBEM
Ранг доходности на риск BBEM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBEM: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBEM: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBEM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBEM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
XCNY
Ранг доходности на риск XCNY: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNY: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNY: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNY: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNY: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNY: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BBEM c XCNY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BBEMXCNYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
2.25

+0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.42
3.12

+0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.41

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.81

3.15

+0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.02

12.10

+2.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BBEM vs. XCNY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BBEM на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XCNY равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BBEM и XCNY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BBEMXCNYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

2.25

+0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

1.18

+0.11

Просадки

Сравнение просадок BBEM и XCNY

Максимальная просадка BBEM за все время составила -17.42%, что меньше максимальной просадки XCNY в -19.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBEM и XCNY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BBEMXCNYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.42%

-19.70%

+2.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.12%

-11.86%

-1.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.42%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.53%

-1.08%

-1.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.70%

-4.14%

+0.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

3.08%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности BBEM и XCNY

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) имеет более высокую волатильность в 8.57% по сравнению с SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) с волатильностью 6.51%. Это указывает на то, что BBEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XCNY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BBEMXCNYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.57%

6.51%

+2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.26%

14.46%

+2.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.54%

16.61%

+2.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.50%

17.73%

-0.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

17.73%

-0.23%

Сравнение комиссий BBEM и XCNY

И BBEM, и XCNY имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BBEM и XCNY

Дивидендная доходность BBEM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.65%, что больше доходности XCNY в 2.24%

ПозицияTTM202520242023
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		4.65%5.86%2.73%1.94%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		2.24%2.68%1.07%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BBEM and XCNY have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BBEM has higher volatility (8.57%) compared to XCNY (6.51%). In terms of maximum drawdown, BBEM dropped -17.42% vs XCNY's -19.70%.

On 1-year performance, BBEM leads with 49.80% vs 37.17% for XCNY. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, XCNY has been the lower-risk option at 6.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BBEM has performed better with a 49.80% return vs 37.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBEM and XCNY have the same expense ratio: 0.15% per year.

BBEM has the higher dividend yield at 4.65%, compared with 2.24% for XCNY.

BBEM tracks Morningstar Emerging Markets Target Market Exposure Index - Benchmark TR Net, while XCNY tracks S&P Emerging ex-China BMI. They also come from different issuers: JPMorgan and State Street.

BBEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BBEM и XCNY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор