Сравнение AUGW с IWMY
AUGW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF) and IWMY (Defiance R2000 Enhanced Options & 0DTE Income ETF) are both Options Trading funds. AUGW is actively managed, while IWMY is passively managed. Over the past year, AUGW returned 13.10% vs 24.81% for IWMY. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AUGW charges 0.74%/yr vs 0.99%/yr for IWMY.
Доходность
Сравнение доходности AUGW и IWMY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AUGW показывает доходность 4.26%, что значительно ниже, чем у IWMY с доходностью 13.83%.
AUGW
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 1.25%
- С начала года
- 4.26%
- 6 месяцев
- 4.69%
- 1 год
- 13.10%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IWMY
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 2.87%
- С начала года
- 13.83%
- 6 месяцев
- 12.08%
- 1 год
- 24.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AUGW и IWMY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
AUGW AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF | 4.26% | 11.19% | 13.19% | 7.48% |
IWMY Defiance R2000 Enhanced Options & 0DTE Income ETF | 13.83% | 10.18% | 5.56% | 9.74% |
Correlation
The correlation between AUGW and IWMY is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2023 г. | 0.68 |
The correlation between AUGW and IWMY has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AUGW vs. IWMY — Ранг доходности на риск
AUGW
IWMY
Сравнение AUGW c IWMY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) и Defiance R2000 Enhanced Options & 0DTE Income ETF (IWMY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AUGW | IWMY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 1.27 | +0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.11 | 2.15 | +1.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 22.30 | 7.08 | +15.22 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AUGW | IWMY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.81 | 1.58 | +1.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.68 | 0.99 | +0.69 |
Просадки
Сравнение просадок AUGW и IWMY
Максимальная просадка AUGW за все время составила -8.76%, что меньше максимальной просадки IWMY в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGW и IWMY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AUGW | IWMY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.76% | -18.72% | +9.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.20% | -11.57% | +8.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.74% | -2.98% | +2.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.59% | 3.51% | -2.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности AUGW и IWMY
Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) составляет 0.45%, в то время как у Defiance R2000 Enhanced Options & 0DTE Income ETF (IWMY) волатильность равна 5.37%. Это указывает на то, что AUGW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWMY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AUGW | IWMY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.45% | 5.37% | -4.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.41% | 12.69% | -9.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.69% | 15.74% | -11.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.76% | 15.76% | -9.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.76% | 15.76% | -9.00% |
Сравнение комиссий AUGW и IWMY
AUGW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии IWMY в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AUGW и IWMY
AUGW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWMY за последние двенадцать месяцев составляет около 46.16%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AUGW AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IWMY Defiance R2000 Enhanced Options & 0DTE Income ETF | 46.16% | 63.33% | 107.92% | 11.34% |
Часто задаваемые вопросы
AUGW and IWMY have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWMY has higher volatility (5.37%) compared to AUGW (0.45%). In terms of maximum drawdown, AUGW dropped -8.76% vs IWMY's -18.72%.
On 1-year performance, IWMY leads with 24.81% vs 13.10% for AUGW. On fees, AUGW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, AUGW has been the lower-risk option at 0.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IWMY has performed better with a 24.81% return vs 13.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AUGW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.99% for IWMY.
IWMY has the higher dividend yield at 46.16%, compared with 0.00% for AUGW.
They also come from different issuers: Allianz and Defiance. Their fees differ too: 0.74% for AUGW and 0.99% for IWMY.
AUGW currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AUGW и IWMY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор