Сравнение ASMH с CRTC
ASMH (ASML Holding NV ADR Hedged ETF) and CRTC (Xtrackers US National Critical Technologies ETF) are both Technology Equities funds - ASMH tracks the ASML Holding NV Sponsored ADR while CRTC tracks the Solactive Whitney U.S. Critical Technologies Index. Both are passively managed. Over the past year, ASMH returned 130.11% vs 23.78% for CRTC. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ASMH charges 0.19%/yr vs 0.35%/yr for CRTC.
Доходность
Сравнение доходности ASMH и CRTC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ASMH показывает доходность 63.99%, что значительно выше, чем у CRTC с доходностью 8.59%.
ASMH
- 1 день
- 1.53%
- 1 месяц
- 25.24%
- С начала года
- 63.99%
- 6 месяцев
- 53.18%
- 1 год
- 130.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CRTC
- 1 день
- -1.08%
- 1 месяц
- 4.98%
- С начала года
- 8.59%
- 6 месяцев
- 8.79%
- 1 год
- 23.78%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ASMH и CRTC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 63.99% | 58.84% |
CRTC Xtrackers US National Critical Technologies ETF | 8.59% | 29.34% |
Correlation
The correlation between ASMH and CRTC is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 апр. 2025 г. | 0.54 |
The correlation between ASMH and CRTC has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ASMH vs. CRTC — Ранг доходности на риск
ASMH
CRTC
Сравнение ASMH c CRTC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) и Xtrackers US National Critical Technologies ETF (CRTC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ASMH | CRTC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.49 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.32 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.24 | 2.64 | +5.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.26 | 9.88 | +11.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ASMH | CRTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.36 | 1.87 | +1.49 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.59 | 1.36 | +2.23 |
Просадки
Сравнение просадок ASMH и CRTC
Максимальная просадка ASMH за все время составила -15.89%, что меньше максимальной просадки CRTC в -19.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASMH и CRTC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ASMH | CRTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.89% | -19.07% | +3.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.89% | -9.05% | -6.84% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.27% | +1.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.33% | -2.13% | -2.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.14% | 2.41% | +3.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности ASMH и CRTC
ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) имеет более высокую волатильность в 13.84% по сравнению с Xtrackers US National Critical Technologies ETF (CRTC) с волатильностью 3.20%. Это указывает на то, что ASMH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CRTC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ASMH | CRTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.84% | 3.20% | +10.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.43% | 9.64% | +20.79% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.94% | 12.76% | +26.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.32% | 15.73% | +22.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.32% | 15.73% | +22.59% |
Сравнение комиссий ASMH и CRTC
ASMH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии CRTC в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ASMH и CRTC
Дивидендная доходность ASMH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%, что сопоставимо с доходностью CRTC в 1.00%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 0.99% | 0.19% | 0.00% | 0.00% |
CRTC Xtrackers US National Critical Technologies ETF | 1.00% | 1.03% | 1.13% | 0.16% |
Часто задаваемые вопросы
ASMH and CRTC have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ASMH has higher volatility (13.84%) compared to CRTC (3.20%). In terms of maximum drawdown, ASMH dropped -15.89% vs CRTC's -19.07%.
On 1-year performance, ASMH leads with 130.11% vs 23.78% for CRTC. On fees, ASMH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, CRTC has been the lower-risk option at 3.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASMH has performed better with a 130.11% return vs 23.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ASMH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for CRTC.
ASMH and CRTC have nearly identical dividend yields, around 0.99%.
ASMH tracks ASML Holding NV Sponsored ADR, while CRTC tracks Solactive Whitney U.S. Critical Technologies Index. They also come from different issuers: Precidian Funds and Xtrackers. Their fees differ too: 0.19% for ASMH and 0.35% for CRTC.
ASMH currently has the higher Sharpe Ratio (3.36 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ASMH и CRTC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор