PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ASIA с MEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASIA с MEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ASIA (Matthews Pacific Tiger Active ETF) and MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) are both exchange-traded funds - ASIA is a Asia Pacific Equities fund actively managed by Matthews, while MEM is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Matthews. Both are actively managed. Over the past year, ASIA returned 66.09% vs 54.36% for MEM. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.79% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности ASIA и MEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASIA показывает доходность 33.47%, что значительно выше, чем у MEM с доходностью 28.39%.

ASIA

1 день
-1.35%
1 месяц
11.70%
С начала года
33.47%
6 месяцев
38.00%
1 год
66.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MEM

1 день
-1.34%
1 месяц
8.03%
С начала года
28.39%
6 месяцев
30.14%
1 год
54.36%
3 года*
23.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASIA и MEM

2026 (YTD)202520242023
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		33.47%32.06%3.41%0.01%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		28.39%28.31%10.11%6.44%

Correlation

The correlation between ASIA and MEM is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2023 г.

0.92

The correlation between ASIA and MEM has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ASIA и MEM

Секторы
ASIA
MEM

Технологии

46.6%
37.5%

Финансовые услуги

17.6%
24.6%

Промышленность

11.6%
8.9%

Потребительский циклический сектор

7.5%
9.1%

Коммуникационные услуги

5.1%
5.6%

Здравоохранение

4.0%
0.8%

Недвижимость

2.9%
1.6%

Сырьевые материалы

2.5%
9.2%

Энергетика

2.1%
2.9%

Потребительский защитный сектор

1.1%
1.4%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

ASIA
46.6%
MEM
37.5%

Финансовые услуги

ASIA
17.6%
MEM
24.6%

Промышленность

ASIA
11.6%
MEM
8.9%

Потребительский циклический сектор

ASIA
7.5%
MEM
9.1%

Коммуникационные услуги

ASIA
5.1%
MEM
5.6%

Здравоохранение

ASIA
4.0%
MEM
0.8%

Недвижимость

ASIA
2.9%
MEM
1.6%

Сырьевые материалы

ASIA
2.5%
MEM
9.2%

Энергетика

ASIA
2.1%
MEM
2.9%

Потребительский защитный сектор

ASIA
1.1%
MEM
1.4%

Коммунальные услуги

ASIA

-

MEM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Pacific Tiger Active ETF

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

Часто сравнивают с ASIA:
ASIA с ASEAASIA с QQQASIA с FNGSASIA с VEUASIA с MAPTXASIA с IOOASIA с EWJV
Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с SPMOMEM с EDIVMEM с ADVEMEM с SPYMEM с MCHS

Доходность на риск

ASIA vs. MEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ASIA
Ранг доходности на риск ASIA: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASIA: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASIA: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASIA: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASIA: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASIA: 8383
Ранг коэф-та Мартина
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASIA c MEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ASIAMEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.08
2.65

+0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.78
3.47

+0.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.47

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.59

3.74

+0.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.09

13.64

+3.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ASIA vs. MEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASIA на текущий момент составляет 3.08, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MEM равному 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASIA и MEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ASIAMEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.08

2.65

+0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.24

1.14

+0.10

Просадки

Сравнение просадок ASIA и MEM

Максимальная просадка ASIA за все время составила -23.95%, что больше максимальной просадки MEM в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASIA и MEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASIAMEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.95%

-19.10%

-4.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.47%

-14.62%

+0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.35%

-1.34%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.85%

-4.74%

-0.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.88%

4.00%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности ASIA и MEM

Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) имеет более высокую волатильность в 9.93% по сравнению с Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) с волатильностью 8.97%. Это указывает на то, что ASIA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASIAMEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.93%

8.97%

+0.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.57%

17.95%

+0.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.56%

20.65%

+0.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.24%

18.31%

+1.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.24%

18.31%

+1.93%

Сравнение комиссий ASIA и MEM

И ASIA, и MEM имеют комиссию равную 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASIA и MEM

Дивидендная доходность ASIA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, что меньше доходности MEM в 2.77%

ПозицияTTM2025202420232022
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		0.78%1.05%0.58%0.12%0.00%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.77%3.56%7.81%0.01%0.53%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, ASIA and MEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ASIA has higher volatility (9.93%) compared to MEM (8.97%). In terms of maximum drawdown, ASIA dropped -23.95% vs MEM's -19.10%.

On 1-year performance, ASIA leads with 66.09% vs 54.36% for MEM. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, MEM has been the lower-risk option at 8.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ASIA has performed better with a 66.09% return vs 54.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASIA and MEM have the same expense ratio: 0.79% per year.

MEM has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 0.78% for ASIA.

ASIA is categorized as Asia Pacific Equities, while MEM is Emerging Markets Diversified.

ASIA currently has the higher Sharpe Ratio (3.08 vs 2.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASIA и MEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор