PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AQWA с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AQWA с LIT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AQWA (Global X Clean Water ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both exchange-traded funds - AQWA is a Water Equities fund tracking the Solactive Global Clean Water Industry Index, while LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, AQWA returned 4.66%/yr vs 4.59%/yr for LIT. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. AQWA charges 0.50%/yr vs 0.75%/yr for LIT.

Доходность

Сравнение доходности AQWA и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AQWA показывает доходность -0.50%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 28.40%.

AQWA

1 день
0.18%
1 месяц
-2.15%
С начала года
-0.50%
6 месяцев
-2.34%
1 год
1.35%
3 года*
9.12%
5 лет*
4.66%
10 лет*
—

LIT

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.85%
С начала года
28.40%
6 месяцев
34.19%
1 год
125.46%
3 года*
10.73%
5 лет*
4.59%
10 лет*
14.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AQWA и LIT

2026 (YTD)20252024202320222021
AQWA
Global X Clean Water ETF		-0.50%13.15%4.34%20.13%-19.89%15.85%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		28.40%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%45.81%

Correlation

The correlation between AQWA and LIT is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2021 г.

0.48

The correlation between AQWA and LIT shifts across timeframes, from 0.36 (1 year) to 0.48 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AQWA и LIT

Секторы
AQWA
LIT

Промышленность

56.9%
26.0%

Коммунальные услуги

34.8%

-

Потребительский защитный сектор

2.9%

-

Технологии

2.0%
11.5%

Потребительский циклический сектор

1.7%
7.0%

Сырьевые материалы

1.7%
55.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

AQWA
56.9%
LIT
26.0%

Коммунальные услуги

AQWA
34.8%
LIT

-

Потребительский защитный сектор

AQWA
2.9%
LIT

-

Технологии

AQWA
2.0%
LIT
11.5%

Потребительский циклический сектор

AQWA
1.7%
LIT
7.0%

Сырьевые материалы

AQWA
1.7%
LIT
55.4%

Коммуникационные услуги

AQWA

-

LIT

-

Энергетика

AQWA

-

LIT

-

Финансовые услуги

AQWA

-

LIT

-

Здравоохранение

AQWA

-

LIT

-

Недвижимость

AQWA

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Clean Water ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с AQWA:
AQWA с PHOAQWA с FIWAQWA с CGWAQWA с PIOAQWA с AQWG.LAQWA с EVXAQWA с WATL.L
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Доходность на риск

AQWA vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AQWA
Ранг доходности на риск AQWA: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AQWA: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AQWA: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AQWA: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AQWA: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AQWA: 1010
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AQWA c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AQWALITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.10
3.86

-3.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.23
4.23

-3.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.56

-0.53

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.11

9.62

-9.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.27

32.28

-32.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AQWA vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AQWA на текущий момент составляет 0.10, что ниже коэффициента Шарпа LIT равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AQWA и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AQWALITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

3.86

-3.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.14

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.26

+0.06

Просадки

Сравнение просадок AQWA и LIT

Максимальная просадка AQWA за все время составила -29.44%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AQWA и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AQWALITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.44%

-65.91%

+36.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.34%

-13.11%

+0.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.55%

-53.01%

+38.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.44%

-65.91%

+36.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.62%

-10.23%

-0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-33.63%

+25.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.94%

3.90%

+1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности AQWA и LIT

Текущая волатильность для Global X Clean Water ETF (AQWA) составляет 3.92%, в то время как у Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) волатильность равна 8.66%. Это указывает на то, что AQWA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AQWALITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.92%

8.66%

-4.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.85%

22.09%

-11.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.15%

32.75%

-18.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.75%

31.81%

-15.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.65%

30.66%

-14.01%

Сравнение комиссий AQWA и LIT

AQWA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AQWA и LIT

Дивидендная доходность AQWA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.48%, что больше доходности LIT в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AQWA
Global X Clean Water ETF		1.48%1.47%1.40%1.53%1.56%1.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

AQWA and LIT have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (8.66%) compared to AQWA (3.92%). In terms of maximum drawdown, AQWA dropped -29.44% vs LIT's -65.91%.

On 5-year performance, AQWA leads with 4.66% vs 4.59% for LIT. On fees, AQWA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AQWA has been the lower-risk option at 3.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AQWA has performed better with a 4.66% return vs 4.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AQWA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

AQWA has the higher dividend yield at 1.48%, compared with 0.38% for LIT.

AQWA is categorized as Water Equities, while LIT is Commodity Producers Equities. AQWA tracks Solactive Global Clean Water Industry Index, while LIT tracks Solactive Global Lithium Index. Their fees differ too: 0.50% for AQWA and 0.75% for LIT.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AQWA и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор