PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AQWA с LIT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности AQWA и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам AQWA и LIT


2026 (YTD)20252024202320222021
AQWA
Global X Clean Water ETF
2.38%13.15%4.34%20.13%-19.89%15.85%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%45.81%

Доходность по периодам

С начала года, AQWA показывает доходность 2.38%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 14.77%.


AQWA

1 день
1.25%
1 месяц
-7.26%
С начала года
2.38%
6 месяцев
-0.13%
1 год
14.19%
3 года*
11.24%
5 лет*
10 лет*

LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Clean Water ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Сравнение комиссий AQWA и LIT

AQWA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.


Доходность на риск

AQWA vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AQWA
Ранг доходности на риск AQWA: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AQWA: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AQWA: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AQWA: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AQWA: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AQWA: 4242
Ранг коэф-та Мартина

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AQWA c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AQWALITDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.88

2.74

-1.86

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.38

3.31

-1.93

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

1.44

-0.27

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.28

5.29

-4.01

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.17

20.38

-16.21

AQWA vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AQWA на текущий момент составляет 0.88, что ниже коэффициента Шарпа LIT равного 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AQWA и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AQWALITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

2.74

-1.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.24

+0.13

Корреляция

Корреляция между AQWA и LIT составляет 0.48 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AQWA и LIT

Дивидендная доходность AQWA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что больше доходности LIT в 0.42%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
AQWA
Global X Clean Water ETF
1.44%1.47%1.40%1.53%1.56%1.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Просадки

Сравнение просадок AQWA и LIT

Максимальная просадка AQWA за все время составила -29.44%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AQWA и LIT.


Загрузка...

Показатели просадок


AQWALITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.44%

-65.91%

+36.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.48%

-17.61%

+6.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.04%

-19.76%

+11.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-33.90%

+25.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.51%

4.57%

-1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности AQWA и LIT

Текущая волатильность для Global X Clean Water ETF (AQWA) составляет 5.57%, в то время как у Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) волатильность равна 9.75%. Это указывает на то, что AQWA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


AQWALITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.57%

9.75%

-4.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.03%

24.73%

-14.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.19%

34.53%

-18.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.67%

31.66%

-14.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.67%

30.50%

-13.83%