PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AMDL с CRMG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AMDL и CRMG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMDL показывает доходность 330.80%, что значительно выше, чем у CRMG с доходностью -71.26%.


AMDL

1 день
-11.53%
1 месяц
15.74%
С начала года
330.80%
6 месяцев
327.23%
1 год
835.61%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CRMG

1 день
4.23%
1 месяц
-29.64%
С начала года
-71.26%
6 месяцев
-71.01%
1 год
-73.99%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMDL и CRMG


2026 (YTD)2025
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF
330.80%266.75%
CRMG
Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF
-71.26%-0.29%

Correlation

The correlation between AMDL and CRMG is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.01

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF

Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF

Доходность на риск

AMDL vs. CRMG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AMDL
Ранг доходности на риск AMDL: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDL: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDL: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDL: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDL: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDL: 9595
Ранг коэф-та Мартина

CRMG
Ранг доходности на риск CRMG: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRMG: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRMG: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRMG: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRMG: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRMG: 00
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMDL c CRMG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AMDLCRMGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+7.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+5.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

0.79

+0.74

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

15.04

-0.97

+16.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

29.24

-1.70

+30.94

AMDL vs. CRMG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMDL на текущий момент составляет 6.28, что выше коэффициента Шарпа CRMG равного -0.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMDL и CRMG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AMDL и CRMG

Максимальная просадка AMDL за все время составила -88.63%, что больше максимальной просадки CRMG в -79.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMDL и CRMG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AMDLCRMGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.63%

-79.83%

-8.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-56.13%

-76.80%

+20.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.00%

-78.97%

+65.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.74%

-39.18%

-8.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

28.81%

43.41%

-14.60%

Волатильность

Сравнение волатильности AMDL и CRMG

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) имеет более высокую волатильность в 48.98% по сравнению с Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) с волатильностью 32.53%. Это указывает на то, что AMDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CRMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AMDLCRMGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

48.98%

32.53%

+16.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

102.19%

63.74%

+38.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

134.44%

76.12%

+58.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

118.50%

75.39%

+43.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

118.50%

75.39%

+43.11%

Сравнение комиссий AMDL и CRMG

AMDL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AMDL и CRMG

Ни AMDL, ни CRMG не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


AMDL and CRMG have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDL has higher volatility (48.98%) compared to CRMG (32.53%). In terms of maximum drawdown, AMDL dropped -88.63% vs CRMG's -79.83%.

On 1-year performance, AMDL leads with 835.61% vs -73.99% for CRMG. On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CRMG has been the lower-risk option at 32.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDL has performed better with a 835.61% return vs -73.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.15% for AMDL.

AMDL and CRMG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: GraniteShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.15% for AMDL and 0.75% for CRMG.

AMDL currently has the higher Sharpe Ratio (6.28 vs -0.97), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMDL и CRMG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор