PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ALTL с PTNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ALTL и PTNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL) и Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ALTL показывает доходность 16.66%, что значительно выше, чем у PTNQ с доходностью 13.51%.


ALTL

1 день
-0.21%
1 месяц
10.32%
С начала года
16.66%
6 месяцев
16.64%
1 год
44.17%
3 года*
13.98%
5 лет*
5.00%
10 лет*

PTNQ

1 день
-0.52%
1 месяц
8.66%
С начала года
13.51%
6 месяцев
12.12%
1 год
31.85%
3 года*
15.29%
5 лет*
11.75%
10 лет*
16.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ALTL и PTNQ


2026 (YTD)202520242023202220212020
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF
16.66%16.61%12.30%-15.85%-10.67%45.30%33.74%
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF
13.51%7.18%15.47%34.65%-16.00%13.16%23.01%

Correlation

The correlation between ALTL and PTNQ is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2020 г.

0.53

The correlation between ALTL and PTNQ has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ALTL и PTNQ


Секторы
ALTL
PTNQ

Коммунальные услуги

26.8%
1.4%

Финансовые услуги

16.6%
0.3%

Недвижимость

14.8%
0.1%

Потребительский защитный сектор

10.8%
4.8%

Промышленность

10.2%
4.3%

Здравоохранение

6.8%
5.3%

Потребительский циклический сектор

5.7%
12.9%

Технологии

4.6%
53.2%

Сырьевые материалы

2.0%
1.1%

Энергетика

0.9%
0.5%

Коммуникационные услуги

0.8%
16.1%

Коммунальные услуги

ALTL
26.8%
PTNQ
1.4%

Финансовые услуги

ALTL
16.6%
PTNQ
0.3%

Недвижимость

ALTL
14.8%
PTNQ
0.1%

Потребительский защитный сектор

ALTL
10.8%
PTNQ
4.8%

Промышленность

ALTL
10.2%
PTNQ
4.3%

Здравоохранение

ALTL
6.8%
PTNQ
5.3%

Потребительский циклический сектор

ALTL
5.7%
PTNQ
12.9%

Технологии

ALTL
4.6%
PTNQ
53.2%

Сырьевые материалы

ALTL
2.0%
PTNQ
1.1%

Энергетика

ALTL
0.9%
PTNQ
0.5%

Коммуникационные услуги

ALTL
0.8%
PTNQ
16.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF

Pacer Trendpilot 100 ETF

Доходность на риск

ALTL vs. PTNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ALTL
Ранг доходности на риск ALTL: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALTL: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALTL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALTL: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALTL: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALTL: 8282
Ранг коэф-та Мартина

PTNQ
Ранг доходности на риск PTNQ: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PTNQ: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PTNQ: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PTNQ: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PTNQ: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PTNQ: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ALTL c PTNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL) и Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ALTLPTNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.35

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.53

2.72

+1.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.10

9.24

+6.86

ALTL vs. PTNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ALTL на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PTNQ равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ALTL и PTNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ALTLPTNQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.06

+0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.92

-0.64

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.99

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

0.81

-0.08

Просадки

Сравнение просадок ALTL и PTNQ

Максимальная просадка ALTL за все время составила -31.91%, что больше максимальной просадки PTNQ в -28.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ALTL и PTNQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ALTLPTNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.91%

-28.07%

-3.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.79%

-11.76%

+1.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.21%

-14.19%

-7.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

-18.47%

-13.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.86%

-0.72%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.57%

-5.69%

-5.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.75%

3.46%

-0.71%

Волатильность

Сравнение волатильности ALTL и PTNQ

Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL) имеет более высокую волатильность в 7.19% по сравнению с Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ) с волатильностью 4.64%. Это указывает на то, что ALTL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PTNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ALTLPTNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.19%

4.64%

+2.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.94%

11.47%

-0.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.97%

15.56%

+2.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.38%

12.89%

+5.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.08%

16.37%

+3.71%

Сравнение комиссий ALTL и PTNQ

ALTL берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии PTNQ в 0.65%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ALTL и PTNQ

Дивидендная доходность ALTL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности PTNQ в 0.78%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF
1.01%0.95%1.56%1.28%1.23%1.06%0.75%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF
0.78%0.88%1.96%1.47%0.62%0.00%0.16%0.44%0.45%0.32%0.30%0.22%

Часто задаваемые вопросы


ALTL and PTNQ have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ALTL has higher volatility (7.19%) compared to PTNQ (4.64%). In terms of maximum drawdown, ALTL dropped -31.91% vs PTNQ's -28.07%.

On 5-year performance, PTNQ leads with 11.75% vs 5.00% for ALTL. On fees, ALTL is cheaper at 0.60% per year. On volatility, PTNQ has been the lower-risk option at 4.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PTNQ has performed better with a 11.75% return vs 5.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ALTL is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for PTNQ.

ALTL has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.78% for PTNQ.

ALTL is categorized as Large Cap Growth Equities, while PTNQ is Large Cap Blend Equities. ALTL tracks Lunt Capital US Large Cap Equity Rotation Index, while PTNQ tracks Pacer NASDAQ-100 Trendpilot Index. Their fees differ too: 0.60% for ALTL and 0.65% for PTNQ.

ALTL currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ALTL и PTNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор