Сравнение AGGS с IMTB
AGGS (Harbor Disciplined Bond ETF) and IMTB (iShares Core 5-10 Year USD Bond ETF) are both Intermediate Core-Plus Bond funds. AGGS is actively managed, while IMTB is passively managed. Over the past year, AGGS returned 5.32% vs 5.66% for IMTB. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. AGGS charges 0.35%/yr vs 0.06%/yr for IMTB.
Доходность
Сравнение доходности AGGS и IMTB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AGGS показывает доходность 0.42%, что значительно выше, чем у IMTB с доходностью 0.14%.
AGGS
- 1 день
- -0.01%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 0.42%
- 6 месяцев
- 0.49%
- 1 год
- 5.32%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IMTB
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 0.13%
- С начала года
- 0.14%
- 6 месяцев
- 0.49%
- 1 год
- 5.66%
- 3 года*
- 4.82%
- 5 лет*
- 0.58%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AGGS и IMTB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
AGGS Harbor Disciplined Bond ETF | 0.42% | 7.40% | 4.20% |
IMTB iShares Core 5-10 Year USD Bond ETF | 0.14% | 8.88% | 4.46% |
Correlation
The correlation between AGGS and IMTB is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мая 2024 г. | 0.90 |
The correlation between AGGS and IMTB has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AGGS vs. IMTB — Ранг доходности на риск
AGGS
IMTB
Сравнение AGGS c IMTB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Disciplined Bond ETF (AGGS) и iShares Core 5-10 Year USD Bond ETF (IMTB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AGGS | IMTB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.25 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.88 | 1.99 | -0.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.55 | 6.13 | -0.59 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AGGS | IMTB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.36 | 1.41 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.09 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.24 | 0.36 | +0.88 |
Просадки
Сравнение просадок AGGS и IMTB
Максимальная просадка AGGS за все время составила -4.66%, что меньше максимальной просадки IMTB в -18.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGGS и IMTB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AGGS | IMTB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.66% | -18.15% | +13.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.84% | -2.86% | +0.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -6.80% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.11% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.34% | -1.58% | +0.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.18% | -4.13% | +2.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.96% | 0.92% | +0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности AGGS и IMTB
Текущая волатильность для Harbor Disciplined Bond ETF (AGGS) составляет 1.25%, в то время как у iShares Core 5-10 Year USD Bond ETF (IMTB) волатильность равна 1.46%. Это указывает на то, что AGGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IMTB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AGGS | IMTB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.25% | 1.46% | -0.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.68% | 3.02% | -0.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.97% | 4.05% | -0.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.67% | 6.28% | -1.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.67% | 5.18% | -0.51% |
Сравнение комиссий AGGS и IMTB
AGGS берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IMTB в 0.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AGGS и IMTB
Дивидендная доходность AGGS за последние двенадцать месяцев составляет около 5.20%, что больше доходности IMTB в 4.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AGGS Harbor Disciplined Bond ETF | 5.20% | 5.43% | 3.38% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IMTB iShares Core 5-10 Year USD Bond ETF | 4.52% | 4.40% | 4.42% | 4.13% | 2.90% | 2.49% | 2.63% | 2.91% | 3.04% | 2.75% | 0.40% |
Часто задаваемые вопросы
AGGS and IMTB have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IMTB has higher volatility (1.46%) compared to AGGS (1.25%). In terms of maximum drawdown, AGGS dropped -4.66% vs IMTB's -18.15%.
On 1-year performance, IMTB leads with 5.66% vs 5.32% for AGGS. On fees, IMTB is cheaper at 0.06% per year. On volatility, AGGS has been the lower-risk option at 1.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IMTB has performed better with a 5.66% return vs 5.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IMTB is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for AGGS.
AGGS has the higher dividend yield at 5.20%, compared with 4.52% for IMTB.
They also come from different issuers: Harbor and iShares. Their fees differ too: 0.35% for AGGS and 0.06% for IMTB.
IMTB currently has the higher Sharpe Ratio (1.41 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AGGS и IMTB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор