Сравнение AEMS с GOOW
AEMS (Anfield Enhanced Market ETF) and GOOW (Roundhill GOOGL WeeklyPay™ ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, AEMS returned 27.13% vs 100.12% for GOOW. Their 0.45 correlation means their historical movements had little consistent relationship. AEMS charges 1.21%/yr vs 0.99%/yr for GOOW.
Доходность
Сравнение доходности AEMS и GOOW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AEMS показывает доходность 14.93%, а GOOW немного выше – 15.64%.
AEMS
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -1.67%
- 6 месяцев
- 12.58%
- С начала года
- 14.93%
- 1 год
- 27.13%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 25.78%
GOOW
- 1 день
- -4.71%
- 1 месяц
- -2.02%
- 6 месяцев
- 7.47%
- С начала года
- 15.64%
- 1 год
- 100.12%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 93.76%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $0.00 | $33.01K | $2.90M | |
| $2.45M | $1.94M | $2.29M |
Сравнение доходности по годам AEMS и GOOW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 14.93% | 9.55% |
GOOW Roundhill GOOGL WeeklyPay™ ETF | 15.64% | 71.16% |
Correlation
The correlation between AEMS and GOOW is 0.45, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.45 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2025 г. | 0.45 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AEMS vs. GOOW — Ранг доходности на риск
AEMS
GOOW
Сравнение AEMS c GOOW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) и Roundhill GOOGL WeeklyPay™ ETF (GOOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AEMS | GOOW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.41 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.40 | 3.96 | -1.56 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.41 | 10.79 | -3.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AEMS и GOOW
Максимальная просадка AEMS за все время составила -11.37%, что меньше максимальной просадки GOOW в -25.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AEMS и GOOW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AEMS | GOOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.37% | -25.44% | +14.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.37% | -25.44% | +14.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.91% | -13.03% | +4.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.10% | -6.46% | +4.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.67% | 9.31% | -5.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности AEMS и GOOW
Текущая волатильность для Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) составляет 2.24%, в то время как у Roundhill GOOGL WeeklyPay™ ETF (GOOW) волатильность равна 17.09%. Это указывает на то, что AEMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GOOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AEMS | GOOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.24% | 17.09% | -14.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.54% | 31.21% | -13.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.21% | 39.99% | -19.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.49% | 39.82% | -20.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.49% | 39.82% | -20.33% |
Сравнение комиссий AEMS и GOOW
AEMS берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии GOOW в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AEMS и GOOW
Дивидендная доходность AEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 447.11%, что больше доходности GOOW в 41.79%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 447.11% | 7.53% |
GOOW Roundhill GOOGL WeeklyPay™ ETF | 41.79% | 19.77% |
Часто задаваемые вопросы
AEMS and GOOW have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GOOW has higher volatility (17.09%) compared to AEMS (2.24%). In terms of maximum drawdown, AEMS dropped -11.37% vs GOOW's -25.44%.
On 1-year performance, GOOW leads with 100.12% vs 27.13% for AEMS. On fees, GOOW is cheaper at 0.99% per year. On volatility, AEMS has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GOOW has performed better with a 100.12% return vs 27.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GOOW is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.21% for AEMS.
AEMS has the higher dividend yield at 447.11%, compared with 41.79% for GOOW.
They also come from different issuers: Anfield and Roundhill. Their fees differ too: 1.21% for AEMS and 0.99% for GOOW.
GOOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AEMS и GOOW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор