PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACES с RFCI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACES с RFCI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ACES (ALPS Clean Energy ETF) and RFCI (RiverFront Dynamic Core Income ETF) are both exchange-traded funds - ACES is a Alternative Energy Equities fund tracking the CIBC Atlas Clean Energy Index, while RFCI is a Multisector Bonds fund actively managed by SS&C. ACES is passively managed, while RFCI is actively managed. Over the past 5 years, ACES returned -8.73%/yr vs 1.22%/yr for RFCI. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. ACES charges 0.55%/yr vs 0.54%/yr for RFCI.

Доходность

Сравнение доходности ACES и RFCI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность 28.72%, что значительно выше, чем у RFCI с доходностью 0.13%.

ACES

1 день
-2.84%
1 месяц
17.92%
С начала года
28.72%
6 месяцев
27.36%
1 год
69.96%
3 года*
-1.21%
5 лет*
-8.73%
10 лет*
—

RFCI

1 день
-0.30%
1 месяц
0.47%
С начала года
0.13%
6 месяцев
0.05%
1 год
4.60%
3 года*
4.55%
5 лет*
1.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACES и RFCI

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF		28.72%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF		0.13%6.85%2.64%5.97%-9.27%-1.48%6.48%8.69%0.70%

Correlation

The correlation between ACES and RFCI is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2018 г.

0.16

The correlation between ACES and RFCI shifts across timeframes, from 0.15 (1 year) to 0.26 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Clean Energy ETF

RiverFront Dynamic Core Income ETF

Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с QCLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPY
Часто сравнивают с RFCI:
RFCI с GABFRFCI с AINPRFCI с OGSPRFCI с DMXRFCI с DIALRFCI с EQLRFCI с SDOG

Доходность на риск

ACES vs. RFCI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 5757
Ранг коэф-та Мартина
RFCI
Ранг доходности на риск RFCI: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFCI: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFCI: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFCI: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFCI: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFCI: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACES c RFCI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACESRFCIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
1.31

+0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
1.88

+0.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.23

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.03

1.74

+2.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.16

5.23

+4.93

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACES vs. RFCI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 2.18, что выше коэффициента Шарпа RFCI равного 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и RFCI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACESRFCIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

1.31

+0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

0.24

-0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.42

-0.20

Просадки

Сравнение просадок ACES и RFCI

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, что больше максимальной просадки RFCI в -14.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и RFCI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACESRFCIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-14.18%

-64.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.44%

-2.65%

-14.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-58.68%

-5.10%

-53.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

-13.46%

-60.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-56.41%

-1.38%

-55.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.87%

-3.23%

-35.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.91%

0.88%

+6.03%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и RFCI

ALPS Clean Energy ETF (ACES) имеет более высокую волатильность в 9.99% по сравнению с RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) с волатильностью 1.29%. Это указывает на то, что ACES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFCI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACESRFCIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.99%

1.29%

+8.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.55%

2.70%

+19.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.42%

3.53%

+28.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.17%

5.13%

+31.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.59%

4.95%

+30.64%

Сравнение комиссий ACES и RFCI

ACES берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RFCI в 0.54%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и RFCI

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности RFCI в 4.54%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.54%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF		4.54%4.55%4.30%3.55%2.26%3.45%2.04%2.66%2.76%2.03%1.97%

Часто задаваемые вопросы

ACES and RFCI have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACES has higher volatility (9.99%) compared to RFCI (1.29%). In terms of maximum drawdown, ACES dropped -79.05% vs RFCI's -14.18%.

On 5-year performance, RFCI leads with 1.22% vs -8.73% for ACES. On fees, RFCI is cheaper at 0.54% per year. On volatility, RFCI has been the lower-risk option at 1.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFCI has performed better with a 1.22% return vs -8.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFCI is cheaper with a 0.54% expense ratio, compared with 0.55% for ACES.

RFCI has the higher dividend yield at 4.54%, compared with 0.54% for ACES.

ACES is categorized as Alternative Energy Equities, while RFCI is Multisector Bonds. Their fees differ too: 0.55% for ACES and 0.54% for RFCI.

ACES currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACES и RFCI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор