PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XPP с QTJL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XPP с QTJL

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

XPP (ProShares Ultra FTSE China 50) and QTJL (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July) are both Leveraged Equities funds. XPP is passively managed, while QTJL is actively managed. Over the past 3 years, XPP returned 0.47%/yr vs 19.04%/yr for QTJL. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. XPP charges 0.95%/yr vs 0.79%/yr for QTJL.

Доходность

Сравнение доходности XPP и QTJL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XPP показывает доходность -34.24%, что значительно ниже, чем у QTJL с доходностью 7.41%.

XPP

1 день
-4.68%
1 месяц
-21.13%
С начала года
-34.24%
6 месяцев
-35.23%
1 год
-31.54%
3 года*
0.47%
5 лет*
-23.89%
10 лет*
-6.70%

QTJL

1 день
0.01%
1 месяц
0.38%
С начала года
7.41%
6 месяцев
6.99%
1 год
18.39%
3 года*
19.04%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XPP и QTJL

2026 (YTD)20252024202320222021
XPP
ProShares Ultra FTSE China 50		-34.24%45.84%38.18%-34.77%-50.06%-38.97%
QTJL
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July		7.41%21.07%16.50%42.39%-30.16%9.36%

Correlation

The correlation between XPP and QTJL is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2021 г.

0.39

Сравнение распределения секторов XPP и QTJL

Секторы
XPP
QTJL

Финансовые услуги

48.1%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.5%

Потребительский циклический сектор

-

11.6%

Потребительский защитный сектор

-

6.6%

Энергетика

-

0.5%

Здравоохранение

-

3.7%

Промышленность

-

2.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

58.0%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Финансовые услуги

XPP
48.1%
QTJL
0.2%

Сырьевые материалы

XPP

-

QTJL
1.0%

Коммуникационные услуги

XPP

-

QTJL
14.5%

Потребительский циклический сектор

XPP

-

QTJL
11.6%

Потребительский защитный сектор

XPP

-

QTJL
6.6%

Энергетика

XPP

-

QTJL
0.5%

Здравоохранение

XPP

-

QTJL
3.7%

Промышленность

XPP

-

QTJL
2.6%

Недвижимость

XPP

-

QTJL
0.1%

Технологии

XPP

-

QTJL
58.0%

Коммунальные услуги

XPP

-

QTJL
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra FTSE China 50

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July

Часто сравнивают с XPP:
XPP с YINNXPP с EETXPP с KLIPXPP с QQQXPP с TSLLXPP с VTIXPP с SSO
Часто сравнивают с QTJL:
QTJL с ALTLQTJL с QQQMQTJL с QQQQTJL с XLKQTJL с XUSPQTJL с SPYQTJL с NOIEX

Доходность на риск

XPP vs. QTJL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XPP
Ранг доходности на риск XPP: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XPP: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XPP: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XPP: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XPP: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XPP: 00
Ранг коэф-та Мартина
QTJL
Ранг доходности на риск QTJL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTJL: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTJL: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTJL: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTJL: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTJL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XPP c QTJL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

XPPQTJLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.80
1.87

-2.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.05
2.68

-3.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

1.39

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.71

2.76

-3.47

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.73

14.56

-16.30

XPP vs. QTJL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XPP на текущий момент составляет -0.80, что ниже коэффициента Шарпа QTJL равного 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XPP и QTJL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XPP и QTJL

Максимальная просадка XPP за все время составила -89.90%, что больше максимальной просадки QTJL в -33.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XPP и QTJL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XPPQTJLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.90%

-33.40%

-56.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-44.65%

-6.68%

-37.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-52.95%

-22.43%

-30.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-85.24%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-89.90%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-82.59%

-0.01%

-82.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.92%

-7.84%

-40.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.20%

1.27%

+16.93%

Волатильность

Сравнение волатильности XPP и QTJL

ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) имеет более высокую волатильность в 13.07% по сравнению с Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL) с волатильностью 0.59%. Это указывает на то, что XPP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QTJL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XPPQTJLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.07%

0.59%

+12.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.87%

7.37%

+22.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.37%

9.86%

+29.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

62.86%

20.29%

+42.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

54.80%

20.29%

+34.51%

Сравнение комиссий XPP и QTJL

XPP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QTJL в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XPP и QTJL

Дивидендная доходность XPP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.18%, тогда как QTJL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
QTJL
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XPP
ProShares Ultra FTSE China 50		3.18%2.32%2.96%2.87%0.00%0.00%0.00%3.81%1.47%

Часто задаваемые вопросы

XPP and QTJL have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XPP has higher volatility (13.07%) compared to QTJL (0.59%). In terms of maximum drawdown, XPP dropped -89.90% vs QTJL's -33.40%.

On 3-year performance, QTJL leads with 19.04% vs 0.47% for XPP. On fees, QTJL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTJL has been the lower-risk option at 0.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QTJL has performed better with a 19.04% return vs 0.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTJL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for XPP.

XPP has the higher dividend yield at 3.18%, compared with 0.00% for QTJL.

They also come from different issuers: ProShares and Innovator. Their fees differ too: 0.95% for XPP and 0.79% for QTJL.

QTJL currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs -0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XPP и QTJL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор