PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XLC с IQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности XLC и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам XLC и IQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
XLC
Communication Services Select Sector SPDR Fund
-5.20%23.08%34.71%52.82%-37.63%15.96%34.48%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
3.20%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Доходность по периодам

С начала года, XLC показывает доходность -5.20%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 3.20%.


XLC

1 день
0.34%
1 месяц
-5.32%
С начала года
-5.20%
6 месяцев
-4.07%
1 год
16.69%
3 года*
25.63%
5 лет*
9.43%
10 лет*

IQM

1 день
1.99%
1 месяц
-3.98%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.05%
1 год
57.05%
3 года*
26.96%
5 лет*
15.40%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Communication Services Select Sector SPDR Fund

Franklin Intelligent Machines ETF

Сравнение комиссий XLC и IQM

XLC берет комиссию в 0.13%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.


Доходность на риск

XLC vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XLC
Ранг доходности на риск XLC: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLC: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLC: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLC: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLC: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLC: 5151
Ранг коэф-та Мартина

IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLC c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XLCIQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.92

1.72

-0.80

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.43

2.33

-0.90

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.20

1.33

-0.13

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.51

4.00

-2.49

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.11

12.47

-7.36

XLC vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLC на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLC и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XLCIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

1.72

-0.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.54

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.78

-0.25

Корреляция

Корреляция между XLC и IQM составляет 0.67 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XLC и IQM

Дивидендная доходность XLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018
XLC
Communication Services Select Sector SPDR Fund
1.26%1.13%0.99%0.82%1.10%0.74%0.68%0.82%0.64%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок XLC и IQM

Максимальная просадка XLC за все время составила -46.65%, примерно равная максимальной просадке IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLC и IQM.


Загрузка...

Показатели просадок


XLCIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.65%

-44.91%

-1.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.07%

-14.71%

+3.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-46.65%

-44.91%

-1.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.07%

-6.86%

-0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.76%

-12.55%

+1.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.28%

4.72%

-1.44%

Волатильность

Сравнение волатильности XLC и IQM

Текущая волатильность для Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) составляет 5.15%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 12.71%. Это указывает на то, что XLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


XLCIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.15%

12.71%

-7.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.77%

23.53%

-13.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.29%

33.40%

-15.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.76%

28.67%

-7.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.36%

30.73%

-8.37%