PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XCNA.L с CEBG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности XCNA.L и CEBG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам XCNA.L и CEBG.L


2026 (YTD)2025202420232022
XCNA.L
Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C
0.60%32.54%14.47%-12.47%11.73%
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-3.82%24.16%-0.43%-9.73%-9.21%
Разные валюты инструментов

XCNA.L торгуется в USD, в то время как CEBG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CEBG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, XCNA.L показывает доходность 0.60%, что значительно выше, чем у CEBG.L с доходностью -3.82%.


XCNA.L

1 день
1.41%
1 месяц
-2.76%
С начала года
0.60%
6 месяцев
3.59%
1 год
31.90%
3 года*
8.15%
5 лет*
10 лет*

CEBG.L

1 день
1.70%
1 месяц
-4.32%
С начала года
-3.82%
6 месяцев
-10.44%
1 год
11.09%
3 года*
-0.39%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C

VanEck New China ESG UCITS ETF A

Сравнение комиссий XCNA.L и CEBG.L

XCNA.L берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.


Доходность на риск

XCNA.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XCNA.L
Ранг доходности на риск XCNA.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNA.L: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNA.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNA.L: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNA.L: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNA.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XCNA.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XCNA.LCEBG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.82

0.56

+1.26

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.33

0.82

+1.51

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.34

1.11

+0.23

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.25

0.77

+2.48

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

14.40

2.14

+12.26

XCNA.L vs. CEBG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XCNA.L на текущий момент составляет 1.82, что выше коэффициента Шарпа CEBG.L равного 0.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XCNA.L и CEBG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XCNA.LCEBG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

0.56

+1.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

-0.15

+0.61

Корреляция

Корреляция между XCNA.L и CEBG.L составляет 0.84 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XCNA.L и CEBG.L

Ни XCNA.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок XCNA.L и CEBG.L

Максимальная просадка XCNA.L за все время составила -32.05%, что меньше максимальной просадки CEBG.L в -46.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XCNA.L и CEBG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


XCNA.LCEBG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.05%

-46.41%

+14.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.13%

-13.28%

+2.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.79%

-23.36%

+19.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.83%

-24.50%

+9.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.22%

4.76%

-2.54%

Волатильность

Сравнение волатильности XCNA.L и CEBG.L

Текущая волатильность для Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) составляет 4.73%, в то время как у VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) волатильность равна 5.69%. Это указывает на то, что XCNA.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEBG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


XCNA.LCEBG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.73%

5.69%

-0.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.15%

12.00%

-0.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.47%

19.85%

-2.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.61%

26.14%

-1.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.61%

26.14%

-1.53%