Сравнение WTMU с QGRW
WTMU (WisdomTree Core Laddered Municipal ETF) and QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) are both exchange-traded funds - WTMU is a Municipal Bonds fund actively managed by WisdomTree, while QGRW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the WisdomTree U.S. Quality Growth Index. WTMU is actively managed, while QGRW is passively managed. Over the past year, WTMU returned 5.80% vs 35.04% for QGRW. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. WTMU charges 0.25%/yr vs 0.28%/yr for QGRW.
Доходность
Сравнение доходности WTMU и QGRW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WTMU показывает доходность 0.56%, что значительно ниже, чем у QGRW с доходностью 15.43%.
WTMU
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 0.56%
- 6 месяцев
- 1.06%
- 1 год
- 5.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QGRW
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 8.02%
- С начала года
- 15.43%
- 6 месяцев
- 14.33%
- 1 год
- 35.04%
- 3 года*
- 29.12%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам WTMU и QGRW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
WTMU WisdomTree Core Laddered Municipal ETF | 0.56% | 5.09% |
QGRW WisdomTree U.S. Quality Growth Fund | 15.43% | 39.87% |
Correlation
The correlation between WTMU and QGRW is 0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WTMU vs. QGRW — Ранг доходности на риск
WTMU
QGRW
Сравнение WTMU c QGRW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Core Laddered Municipal ETF (WTMU) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| WTMU | QGRW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 1.35 | +0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.14 | 2.28 | -0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.06 | 8.92 | -2.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| WTMU | QGRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.63 | 2.02 | +0.61 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.03 | 1.65 | -0.63 |
Просадки
Сравнение просадок WTMU и QGRW
Максимальная просадка WTMU за все время составила -4.24%, что меньше максимальной просадки QGRW в -24.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WTMU и QGRW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WTMU | QGRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.24% | -24.40% | +20.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.72% | -15.44% | +12.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.40% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.40% | -1.33% | -0.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.64% | -3.26% | +2.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.96% | 3.94% | -2.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности WTMU и QGRW
Текущая волатильность для WisdomTree Core Laddered Municipal ETF (WTMU) составляет 0.75%, в то время как у WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) волатильность равна 4.69%. Это указывает на то, что WTMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WTMU | QGRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 4.69% | -3.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.77% | 13.67% | -11.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.23% | 17.39% | -15.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.76% | 21.07% | -16.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.76% | 21.07% | -16.31% |
Сравнение комиссий WTMU и QGRW
WTMU берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии QGRW в 0.28%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WTMU и QGRW
Дивидендная доходность WTMU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.98%, что больше доходности QGRW в 0.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
QGRW WisdomTree U.S. Quality Growth Fund | 0.07% | 0.09% | 0.14% | 0.11% |
WTMU WisdomTree Core Laddered Municipal ETF | 2.98% | 2.15% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
WTMU and QGRW have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QGRW has higher volatility (4.69%) compared to WTMU (0.75%). In terms of maximum drawdown, WTMU dropped -4.24% vs QGRW's -24.40%.
On 1-year performance, QGRW leads with 35.04% vs 5.80% for WTMU. On fees, WTMU is cheaper at 0.25% per year. On volatility, WTMU has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QGRW has performed better with a 35.04% return vs 5.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
WTMU is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.28% for QGRW.
WTMU has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 0.07% for QGRW.
WTMU is categorized as Municipal Bonds, while QGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.25% for WTMU and 0.28% for QGRW.
WTMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WTMU и QGRW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор