Сравнение WTMU с MLN
WTMU (WisdomTree Core Laddered Municipal ETF) and MLN (VanEck Long Muni ETF) are both Municipal Bonds funds. WTMU is actively managed, while MLN is passively managed. Over the past year, WTMU returned 5.96% vs 9.33% for MLN. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. WTMU charges 0.25%/yr vs 0.24%/yr for MLN.
Доходность
Сравнение доходности WTMU и MLN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WTMU показывает доходность 0.45%, что значительно ниже, чем у MLN с доходностью 1.92%.
WTMU
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.43%
- С начала года
- 0.45%
- 6 месяцев
- 0.94%
- 1 год
- 5.96%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MLN
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 1.92%
- 6 месяцев
- 2.58%
- 1 год
- 9.33%
- 3 года*
- 3.46%
- 5 лет*
- -1.05%
- 10 лет*
- 1.49%
Сравнение доходности по годам WTMU и MLN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
WTMU WisdomTree Core Laddered Municipal ETF | 0.45% | 5.09% |
MLN VanEck Long Muni ETF | 1.92% | 2.97% |
Correlation
The correlation between WTMU and MLN is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.53 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | 0.57 |
The correlation between WTMU and MLN has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WTMU vs. MLN — Ранг доходности на риск
WTMU
MLN
Сравнение WTMU c MLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Core Laddered Municipal ETF (WTMU) и VanEck Long Muni ETF (MLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| WTMU | MLN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.58 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.61 | 1.45 | +0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.20 | 3.66 | -1.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.25 | 12.02 | -5.77 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| WTMU | MLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.69 | 2.11 | +0.58 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.14 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.17 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.01 | 0.32 | +0.68 |
Просадки
Сравнение просадок WTMU и MLN
Максимальная просадка WTMU за все время составила -4.24%, что меньше максимальной просадки MLN в -28.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WTMU и MLN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WTMU | MLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.24% | -28.36% | +24.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.72% | -2.56% | -0.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -9.84% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.46% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.46% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.52% | -6.58% | +5.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.64% | -5.73% | +5.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.96% | 0.78% | +0.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности WTMU и MLN
Текущая волатильность для WisdomTree Core Laddered Municipal ETF (WTMU) составляет 0.74%, в то время как у VanEck Long Muni ETF (MLN) волатильность равна 1.56%. Это указывает на то, что WTMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WTMU | MLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.74% | 1.56% | -0.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.77% | 3.19% | -1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22% | 4.45% | -2.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.76% | 7.31% | -2.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.76% | 8.88% | -4.12% |
Сравнение комиссий WTMU и MLN
WTMU берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии MLN в 0.24%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WTMU и MLN
Дивидендная доходность WTMU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.98%, что меньше доходности MLN в 3.71%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MLN VanEck Long Muni ETF | 3.71% | 3.73% | 3.59% | 3.19% | 2.67% | 2.52% | 2.69% | 2.98% | 3.09% | 2.91% | 3.16% | 3.38% |
WTMU WisdomTree Core Laddered Municipal ETF | 2.98% | 2.15% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
WTMU and MLN have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MLN has higher volatility (1.56%) compared to WTMU (0.74%). In terms of maximum drawdown, WTMU dropped -4.24% vs MLN's -28.36%.
On 1-year performance, MLN leads with 9.33% vs 5.96% for WTMU. On fees, MLN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, WTMU has been the lower-risk option at 0.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MLN has performed better with a 9.33% return vs 5.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MLN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.25% for WTMU.
MLN has the higher dividend yield at 3.71%, compared with 2.98% for WTMU.
They also come from different issuers: WisdomTree and VanEck. Their fees differ too: 0.25% for WTMU and 0.24% for MLN.
WTMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WTMU и MLN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор