Сравнение WOMN с BDGS
WOMN (Impact Shares YWCA Women’s Empowerment ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both exchange-traded funds - WOMN is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar Women’s Empowerment Index, while BDGS is a Tactical Allocation fund actively managed by Bridges. WOMN is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, WOMN returned 14.35%/yr vs 13.98%/yr for BDGS. Their 0.64 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. WOMN charges 0.75%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.
Доходность
Сравнение доходности WOMN и BDGS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WOMN показывает доходность 9.33%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 6.38%.
WOMN
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 4.73%
- 6 месяцев
- 9.14%
- С начала года
- 9.33%
- 1 год
- 16.99%
- 3 года*
- 14.35%
- 5 лет*
- 8.58%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.64%
BDGS
- 1 день
- -0.44%
- 1 месяц
- 0.85%
- 6 месяцев
- 7.05%
- С начала года
- 6.38%
- 1 год
- 11.83%
- 3 года*
- 13.98%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.73%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $57.26K | $38.39K | $185.98K | |
| $39.41K | $60.14K | $89.40K |
Сравнение доходности по годам WOMN и BDGS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
WOMN Impact Shares YWCA Women’s Empowerment ETF | 9.33% | 8.62% | 16.95% | 19.18% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 6.38% | 10.61% | 19.07% | 8.23% |
Correlation
The correlation between WOMN and BDGS is 0.53, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.53 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г. | 0.64 |
The correlation between WOMN and BDGS shifts across timeframes, from 0.53 (1 year) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов WOMN и BDGS
Секторы
WOMN
BDGS
Технологии
Финансовые услуги
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Технологии
WOMN
BDGS
Финансовые услуги
WOMN
BDGS
Здравоохранение
WOMN
BDGS
Коммуникационные услуги
WOMN
BDGS
Потребительский циклический сектор
WOMN
BDGS
Промышленность
WOMN
BDGS
Потребительский защитный сектор
WOMN
BDGS
Энергетика
WOMN
BDGS
Недвижимость
WOMN
BDGS
Коммунальные услуги
WOMN
BDGS
Сырьевые материалы
WOMN
BDGS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WOMN vs. BDGS — Ранг доходности на риск
WOMN
BDGS
Сравнение WOMN c BDGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Impact Shares YWCA Women’s Empowerment ETF (WOMN) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| WOMN | BDGS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.33 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.19 | 2.49 | -0.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.10 | 10.59 | -2.49 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок WOMN и BDGS
Максимальная просадка WOMN за все время составила -32.23%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WOMN и BDGS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WOMN | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.23% | -9.12% | -23.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.80% | -4.76% | -3.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.34% | -9.12% | -8.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.80% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.44% | +0.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.44% | -0.69% | -4.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.10% | 1.12% | +0.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности WOMN и BDGS
Текущая волатильность для Impact Shares YWCA Women’s Empowerment ETF (WOMN) составляет 3.27%, в то время как у Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) волатильность равна 3.65%. Это указывает на то, что WOMN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WOMN | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.27% | 3.65% | -0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.13% | 6.33% | +1.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.80% | 7.24% | +3.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.17% | 8.34% | +7.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.56% | 8.34% | +10.22% |
Сравнение комиссий WOMN и BDGS
WOMN берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WOMN и BDGS
Дивидендная доходность WOMN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.79%, что больше доходности BDGS в 0.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 0.52% | 0.55% | 1.81% | 0.84% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WOMN Impact Shares YWCA Women’s Empowerment ETF | 0.79% | 0.76% | 1.08% | 1.80% | 5.59% | 3.10% | 6.15% | 1.12% | 0.90% |
Часто задаваемые вопросы
WOMN and BDGS have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BDGS has higher volatility (3.65%) compared to WOMN (3.27%). In terms of maximum drawdown, WOMN dropped -32.23% vs BDGS's -9.12%.
On 3-year performance, WOMN leads with 14.35% vs 13.98% for BDGS. On fees, WOMN is cheaper at 0.75% per year. On volatility, WOMN has been the lower-risk option at 3.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, WOMN has performed better with a 14.35% return vs 13.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
WOMN is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.
WOMN has the higher dividend yield at 0.79%, compared with 0.52% for BDGS.
WOMN is categorized as Large Cap Growth Equities, while BDGS is Tactical Allocation. They also come from different issuers: Impact Shares and Bridges. Their fees differ too: 0.75% for WOMN and 0.87% for BDGS.
BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.64 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WOMN и BDGS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор