Сравнение WLDR с IBID
WLDR (Affinity World Leaders Equity ETF) and IBID (iShares iBonds Oct 2027 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - WLDR is a Global Equities fund tracking the Thomson Reuters StarMine Affinity World Leaders Index, while IBID is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2027 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, WLDR returned 55.53% vs 3.92% for IBID. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. WLDR charges 0.67%/yr vs 0.10%/yr for IBID.
Доходность
Сравнение доходности WLDR и IBID
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WLDR показывает доходность 30.43%, что значительно выше, чем у IBID с доходностью 1.94%.
WLDR
- 1 день
- -1.77%
- 1 месяц
- 6.66%
- С начала года
- 30.43%
- 6 месяцев
- 29.99%
- 1 год
- 55.53%
- 3 года*
- 31.99%
- 5 лет*
- 18.91%
- 10 лет*
- —
IBID
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- -0.25%
- С начала года
- 1.94%
- 6 месяцев
- 2.03%
- 1 год
- 3.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам WLDR и IBID
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
WLDR Affinity World Leaders Equity ETF | 30.43% | 31.24% | 22.74% | 6.22% |
IBID iShares iBonds Oct 2027 Term TIPS ETF | 1.94% | 5.66% | 4.71% | 2.61% |
Correlation
The correlation between WLDR and IBID is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | 0.02 |
The correlation between WLDR and IBID shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WLDR vs. IBID — Ранг доходности на риск
WLDR
IBID
Сравнение WLDR c IBID - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) и iShares iBonds Oct 2027 Term TIPS ETF (IBID). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| WLDR | IBID | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 1.72 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.30 | 7.20 | -0.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 24.45 | 29.14 | -4.69 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок WLDR и IBID
Максимальная просадка WLDR за все время составила -44.69%, что больше максимальной просадки IBID в -1.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WLDR и IBID.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WLDR | IBID | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.69% | -1.28% | -43.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.86% | -0.55% | -8.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.30% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.77% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | -0.55% | -1.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.59% | -0.22% | -8.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.28% | 0.13% | +2.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности WLDR и IBID
Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) имеет более высокую волатильность в 7.60% по сравнению с iShares iBonds Oct 2027 Term TIPS ETF (IBID) с волатильностью 0.35%. Это указывает на то, что WLDR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBID. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WLDR | IBID | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.60% | 0.35% | +7.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.29% | 0.86% | +12.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.16% | 1.23% | +14.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.39% | 2.24% | +15.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.00% | 2.24% | +18.76% |
Сравнение комиссий WLDR и IBID
WLDR берет комиссию в 0.67%, что несколько больше комиссии IBID в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WLDR и IBID
Дивидендная доходность WLDR за последние двенадцать месяцев составляет около 7.13%, что больше доходности IBID в 3.68%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBID iShares iBonds Oct 2027 Term TIPS ETF | 3.68% | 4.43% | 4.24% | 0.81% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WLDR Affinity World Leaders Equity ETF | 7.13% | 9.01% | 13.99% | 2.28% | 2.10% | 7.55% | 1.80% | 2.48% | 2.82% |
Часто задаваемые вопросы
WLDR and IBID have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WLDR has higher volatility (7.60%) compared to IBID (0.35%). In terms of maximum drawdown, WLDR dropped -44.69% vs IBID's -1.28%.
On 1-year performance, WLDR leads with 55.53% vs 3.92% for IBID. On fees, IBID is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBID has been the lower-risk option at 0.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, WLDR has performed better with a 55.53% return vs 3.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBID is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.67% for WLDR.
WLDR has the higher dividend yield at 7.13%, compared with 3.68% for IBID.
WLDR is categorized as Global Equities, while IBID is Inflation-Protected Bonds. WLDR tracks Thomson Reuters StarMine Affinity World Leaders Index, while IBID tracks ICE 2027 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: Regents Park Funds and iShares. Their fees differ too: 0.67% for WLDR and 0.10% for IBID.
WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (3.46 vs 3.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WLDR и IBID
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор