PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение USNG с NBET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение USNG с NBET

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

USNG (Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF) and NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, USNG returned 44.16% vs 29.95% for NBET. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. USNG charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for NBET.

Доходность

Сравнение доходности USNG и NBET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, USNG показывает доходность 32.96%, что значительно выше, чем у NBET с доходностью 24.75%.

USNG

1 день
1.17%
1 месяц
-1.33%
С начала года
32.96%
6 месяцев
27.11%
1 год
44.16%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NBET

1 день
0.40%
1 месяц
-2.36%
С начала года
24.75%
6 месяцев
21.35%
1 год
29.95%
3 года*
21.02%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам USNG и NBET

2026 (YTD)2025
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		32.96%10.81%
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		24.75%3.34%

Correlation

The correlation between USNG and NBET is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2025 г.

0.69

The correlation between USNG and NBET has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов USNG и NBET

Секторы
USNG
NBET

Энергетика

78.0%
89.0%

Промышленность

13.8%
2.6%

Коммунальные услуги

5.0%
8.4%

Финансовые услуги

1.8%

-

Сырьевые материалы

1.4%
0.9%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

USNG
78.0%
NBET
89.0%

Промышленность

USNG
13.8%
NBET
2.6%

Коммунальные услуги

USNG
5.0%
NBET
8.4%

Финансовые услуги

USNG
1.8%
NBET

-

Сырьевые материалы

USNG
1.4%
NBET
0.9%

Коммуникационные услуги

USNG

-

NBET

-

Потребительский циклический сектор

USNG

-

NBET

-

Потребительский защитный сектор

USNG

-

NBET

-

Здравоохранение

USNG

-

NBET

-

Недвижимость

USNG

-

NBET

-

Технологии

USNG

-

NBET

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Часто сравнивают с USNG:
USNG с VOLTUSNG с XLEIUSNG с BAGYUSNG с INFRUSNG с BITYUSNG с GAMRUSNG с XLE
Часто сравнивают с NBET:
NBET с XLEINBET с NEMDNBET с NBOSNBET с LNGXNBET с NBSDNBET с XLENBET с BKGI

Доходность на риск

USNG vs. NBET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
USNG
Ранг доходности на риск USNG: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USNG: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USNG: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USNG: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USNG: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USNG: 9191
Ранг коэф-та Мартина
NBET
Ранг доходности на риск NBET: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение USNG c NBET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

USNGNBETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.70
2.08

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.66
2.75

+0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.34

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.51

4.40

+2.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.39

11.55

+9.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

USNG vs. NBET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа USNG на текущий момент составляет 2.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NBET равному 2.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа USNG и NBET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

USNGNBETРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.70

2.08

+0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.75

0.73

+2.02

Просадки

Сравнение просадок USNG и NBET

Максимальная просадка USNG за все время составила -6.82%, что меньше максимальной просадки NBET в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок USNG и NBET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

USNGNBETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-6.82%

-18.72%

+11.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.82%

-6.84%

+0.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.98%

-3.94%

+0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.41%

-5.06%

+3.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.07%

2.60%

-0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности USNG и NBET

Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG) имеет более высокую волатильность в 6.49% по сравнению с Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) с волатильностью 5.85%. Это указывает на то, что USNG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NBET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

USNGNBETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.49%

5.85%

+0.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.57%

11.02%

+1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.50%

14.59%

+1.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.55%

19.54%

-2.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.55%

19.54%

-2.99%

Сравнение комиссий USNG и NBET

USNG берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии NBET в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов USNG и NBET

Дивидендная доходность USNG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%, что меньше доходности NBET в 2.33%

ПозицияTTM2025202420232022
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		2.33%2.70%2.43%1.22%0.87%
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		1.11%1.10%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

USNG and NBET have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

USNG has higher volatility (6.49%) compared to NBET (5.85%). In terms of maximum drawdown, USNG dropped -6.82% vs NBET's -18.72%.

On 1-year performance, USNG leads with 44.16% vs 29.95% for NBET. On fees, USNG is cheaper at 0.59% per year. On volatility, NBET has been the lower-risk option at 5.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, USNG has performed better with a 44.16% return vs 29.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

USNG is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.

NBET has the higher dividend yield at 2.33%, compared with 1.11% for USNG.

They also come from different issuers: Amplify and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.59% for USNG and 0.65% for NBET.

USNG currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для USNG и NBET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор